В пену

Про пенсии и почему на них не стоит рассчитывать

youtu.be — Всему хорошему рано или поздно приходит конец. Увы, но так будет и с пенсиями. Вполне возможно, уже на нашем веку мы столкнёмся с ситуацией, когда государства начнут отказываться от пенсионных обязательств. В видео постоянный докладчик с Тупичка Алексей Антонов рассказывает про то, как работают пенсионные системы мира, почему пенсионные фонды убыточны, и как накопить себе на достойную старость // Познавательно

Видео, Политика | AndroidSav1 07:11 10.05.2023

6 комментариев | 36 за, 7 против |

igsend »

#1 | 13:19 10.05.2023 | Кому: cp866

> Еще у него проскакивает крайне сомнительный тезис "Нет столько людей, которые бы обеспечили столько пенсионеров". Производительность труда выросла с 1950 в 17 раз. Число работающих на одного пенсионера было около 5,5. Так что сейчас для минимума достаточно 0,3 человека, а сейчас их 2,2.

потребление материальных благ на человека сильно выросло. То что в 50х считалось нормальным уровнем жизни (сральник с газеткой на улице, вода там же в колонке, минимум электроприборов, про количество средств передвижения и доступность инфраструктуры опять же), сейчас - крайняя нищета. А если учесть, что пенсионеры и в СССР копейки считали, не вижу особо поводов, с чего бы уровень жизни пенсионера как-то повысился относительно работающего человека.

igsend »

#2 | 14:27 10.05.2023 | Кому: cp866

>
> НТП. Слышал про такой? Может если заниматься производством материальных благ, а не перепродажей и ребрендингом просроченой тушенки, то и проблем с пенсионерами не будет? Условный унитаз с ямой сейчас стоит столько же, сколько туалет-типа-домик.

ну так условный унитаз (на самом деле не столько унитаз, сколько вся канализация), стоит столько же, как уличный сральник тогда, потому что производительность труда выросла (а выросла она в том числе и благодаря НТП) и цена, соотвественно, упала.

igsend »

#3 | 14:44 10.05.2023 | Кому: Strider

цифры чего? что пенсионеры в СССР получали меньше работающих? Это вроде очевидно и без цифр. Может работающие в СССР получали столько, чтобы ни в чем себе не отказывать? Да вроде нет, всем было куда потратить дополнительные деньги.

Да, впроголодь не жили, на коммуналку, поесть, лекарства хватало, без особых излишеств. Ну так и сейчас, насколько знаю, хватает, если иждевенцев на шее не висит. Может тогда никто не подрабатывал на пенсии? Да только в путь, а это точно не от сытой жизни делается.

igsend »

#4 | 14:52 10.05.2023 | Кому: Loknar

> Это в каком десятилетии существования СССР они копейки считали? На что пенсионерам СССР не хватало денег?

на излишества. По турциям не ездили, в ресторанах не ели, одежду/обувь каждый сезон не меняли. На бытовую технику, опять же, копили, или обходились без оной.
Мало чем отличались по уровню достатка от современных.

Или в ваших воспоминаниях все было не так, и окружавшие вас пенсионеры могли себе позволить то, что сегодняшние не могут?

igsend »

#5 | 15:23 10.05.2023 | Кому: Loknar

>
> Ты ведь помнишь про какой период пишешь? Кто тогда в излишествах купался и по Турциям ездил? Даже работующие граждане этим похвастаться не могли. Если хочешь сравнивать, сравни с американскими пенсионерами того же времени, а то это все из серии - при Сталине не было ХДТВ.

Мои личные воспоминания - про 80ые. Времена, максимально сытые в плане обеспечения пенсионеров. И сравниваю я их не с США, я там не был и со спецификой знаком только из массовой культуры, а с современной Россией. И какой-то принципиальной разницы в достатке пенсионеров тогда и сейчас я не вижу.

Тогда жили без излишеств, сейчас живут без излишеств, а повышение производительности труда (во многом благодаря НТП), ушло на теплые сортиры, с мягкой бумагой, горячую воду, центральное отопление, телевизор (а то и не один) в каждом доме и тому подобные вещи, которые сейчас - норма, а тогда - были роскошью.

igsend »

#6 | 17:06 10.05.2023 | Кому: Loknar

> Видимо не понимаешь смысла выражения -копейки считать.

все может быть, а может у кого-то отключается объективность, когда заходит речь об СССР.

> К слову, сейчас пенсионеры живут без излишеств, только из-за того, что у них квартиры в собственности, в противном случае они бы как раз копейки считали.

да, сейчас действительно жилищных проблем стало меньше, чем в 80е, и тем более в 50е. И тут как-раз не в политическом строе дело, а в постоянном строительстве со времен окончания войны при постепенном уменьшении прироста населения. Но "если бы" это было не так, на самом деле сложно представить, что было бы. В палатках, как бомжи в лос-анджелесе, у нас не выжить.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить