Московских школьников склоняют к Windows

> А чего склонять-то? Винда наиболее распространённая система, наиболее удобная для массового пользователя. Альтернатив нет и не предвидится. Зачем заставлять делать то, что все и так делают - непонятно.

Но фанатов Линкуса все равно не проведешь!!!

> А чего склонять-то? Винда наиболее распространённая система, наиболее удобная для массового пользователя. Альтернатив нет и не предвидится. Зачем заставлять делать то, что все и так делают - непонятно.

Дело в том, что сейчас идёт опытная программа перевода части учебных заведений на свободную (по факту бесплатную, и при этом лицензионную) Операционную Систему Linux.
Но программа ЕГЭ "прибита гвоздями" именно к детищу фирмы микрософт. Хотя никто не запрещал разработчикам пользоваться и другими способами создания компьютерных программ. Например, такие программы как FireFox, Opera, GoogleChrome свободно работают как в виндовсе, так и в Линуксе.

>> А чего склонять-то? Винда наиболее распространённая система, наиболее удобная для массового пользователя. Альтернатив нет и не предвидится. Зачем заставлять делать то, что все и так делают - непонятно.
>
> Чиновничьё заставляет всех использовать систему, на которой можно отлично попилить бабло и закладывает фундамент к дальнейшему распилу в будущем. Альтернативы, слава Торвальдсу, имеются, и весьма неплохие, но на них ТАК бабло не распилишь, как это делают с внедрением винды.

Раскрою тебе тайну на лине можно, при желании, попилить столько же или даже больше чем на винде.

> [censored]

[Яростно плюсует]

Винда лучше тем, что ориентирована на простого пользователя (удобство, простота использования и все дела) и широко распространена (нет проблем с драйверами, программами, свистелками и перделками). Потому она ещё долго будет №1 с более чем 90% рынка.

> А еще можно массово закупать маки и на них ставить Vista Starter.

Нахуя?! Это я шутку не понял, или ответ:

> Лишь бы бабло попилить

?

> Винда лучше тем, что ориентирована на простого пользователя (удобство, простота использования и все дела) и широко распространена (нет проблем с драйверами, программами, свистелками и перделками). Потому она ещё долго будет №1 с более чем 90% рынка.

Неправда, она ориентирована на принесение прибыли и на подсаживание пользователей на свои продукты с тем, чтобы у них не было никаких альтернатив и они регулярно за всё платили. Ты у простых пользователей интересовался, какие у них проблемы бывают с виндой? Простой пользователь станет возиться с драйверами, программами, свистелками и перделками? Если уж на то пошло, то яблочники по удобству использования и продуманности интерфейсов далеко позади виндовые кривые поделки оставили. При этом они имеют далеко не 90% рынка. Так что хвалёные 90% рынка получены далеко не благодаря удобству использования простыми пользователями,а благодаря крайне грамотно выстроенной маркетинговой политике и агрессивному продвижению и рекламе комплекса своих товаров.

[censored]
Поправил.

Бля, уже развели эту линуксово-виндовую песню.
[забрал из пены, отправил в топку]

Вялые комменты какие-то.
Никакой экспрессии.

а почему макинтош и эпл пидорский?
отличные штуки и работают без проблем.
и виндаХР у меня уже 4 года стоит и работает. сама что-то там обновляет, что-то делает.

мне, как обычному пользователю, очень даже нравится

> [censored]

Вчера в компанию прислали вирус. Весь день он ебёт и Машу, и Катю, и волосатого мужика с 305-го кабинета.

> а почему макинтош и эпл пидорский?
> отличные штуки и работают без проблем.
> и виндаХР у меня уже 4 года стоит и работает. сама что-то там обновляет, что-то делает.
>
> мне, как обычному пользователю, очень даже нравится

Патамушта ХР была последняя более-менее человеческая система от Мелкософта, последняя где фоновых процессов было меньше 20 и их можно было убить :) У самого на запаснике стоит, ГТА4 запускать и Шаропойнт.

> Например, тем, что под Линукс нет и не предвидится полноценных драйверов и утилит для звуковых карт Креэйтив класса Икс-фай.

А пацаны-то и не знают!!!
>Драйвер
Creative Sound Blaster X-Fi and X-Fi Titanium Series Linux 32-bit / 64-bit Driver Source Release
Размер файла : 68,8 KB Загрузка

>И тем, что на Линукс нет ни одного нормального аудиоплеера, вроде Джетаудио или хотя бы стандартного ВМП, а есть только какие-то недоплееры.

Что не так с XMMS, например?)

> А ещё, бля, нельзя править теги скопом прямо в свойствах файла или в папке «Музыка».

Охуеть.
У меня и в ХР такого нет.

ПыСы
Извините, сорвался.

>1.Выделяешь группу файлов.
> 2. Жмешь Alt+Enter.
> 3. В появившемся окне выбираешь вкладку "Сводка".
> 4. Правишь нужные поля.


А если я проверю???

Не работает оно.
По-моему в стандартной поставке оно с висты идет.
Или, может, с СП3.

[смотрит у себя еще раз]
Не, камрады, не алё:)
Да не больно-то и хотелось.
Да и, в принципе, с учетом незнамоскольколетней давности установки Хрюши, функция могла полечь.

Про икс-фай проверить не представляется возможным, ввиду отсутствия оной.


>Осталось удивиться, куда, и главное зачем, были использованы 936 МБ памяти.

По слухам, что-то отдаленное с системой управления памятью в Linux.

> Удобство пользования, качество звука, внешний вид. Под Линукс есть нищебродский закос под ВМП и нищебродский закос под Винамп.

Это ты про какие плеера?

ЗЫ Я удивлен, что обладатель креативовской карточки юзает винамп. Про ВМП ничего не скажу, в этих сортах я не спец, но у винампа звук херовый. Правда понял я это лишь после того, как стал обладателем креативовской карточки.

>> Это ты про какие плеера?
>
> XMMS сделан под Винамп

Да, некоторые плеера под Линух скомуниздили удобный интерфейс винампа. Это ты за удобный интерфейс и качественный звук их называешь нищебродскими?
XMMS не юзаю, он насколько мне известно уже всё.

> а какой сделан под WMP 9 — не помню название, но такой точно был.

Не было.

> Не, с Винампом не дружу. Пользую либо Джетаудио, либо собственно креэйтивовский Медиа Сорс Плейер (на нерусском) из набора софта для звуковухи. У последнего качество звука лучше всего.

Еще Apollo неплох. Но он к сожалению уже не развивается.

> Из виндовых плееров предпочитаю Foobar2000.
> В линуксе тоже, кстати, пользую его.
> Через тот же WINE.
> Проблем не испытываю.

А чем родные линуксовые не угодили?

>> а чем собсно для юзера так кардинально отличается винда и например убунта?
>
> Если нужно выполнять строго определенные функции в определенных приложениях, и быть обычным юзером без особых прав доступа -- ничем абсолютно. (аргументы про "на Линуксе нет фотошопа" идут нахуй)
>
> А так -- убунтовские проблемы с каркозябрами в архивах с русскими файлами непомерно бесят. + Опен офис отличается некоторыми своими неприятными фичами.

Это не "убунтовские" проблемы с кракозябрами. Это фича RARа , который по прежнему записывает имена файлов в виндузячьей кодировке СР1251, а не как у всех нормальных людей в стандартной международной UTF.

> а чем собсно для юзера так кардинально отличается винда и например убунта?

Например в работе с программным обеспечением. В дистрибутивах для простых пользователей программы устанавливаются парой щелчков мышки. Допустим, надо видеоролик с телефона конвертировать в другой формат. Запускаешь "Установка и удаление программ" (менеджер пакетов). В поле поиска печатаешь слово convert и в результатах поиска выходит список разных программ-конвертеров. При щелчке на имени в окошке показывается небольшой текст с описанием. Выбираешь пакет, который нужен, щелчком мыши и клацаешь [OK]. Всё. Программа скачивается с сервера-ропозитария и устанавливается в системе.
Если вышла новая версия этой программы, то менеджер пакетов автоматически обновит её на локальном компьютере с сервера-репозитария.

Что такое вирусы? Зачем нужен антивирус? Какой из них лучше?
Пользователю Линукса не надо знать ответов на эти вопросы.

Ну и удобнейший рабочий стол KDE4. В котором можно настроить практически всё. "Новая" виндовс7 только-только приблизилась по "свистелкам-перделкам" к тому, что в Линуксе есть уже несколько лет. Причём все эти 3D-штучки работают даже на нетбуке.

>> На то, что разрабы признаются, что это закос.
>
> Понятия не имею.

Вот я и говорю: не было никаких закосов под ВМП.

> Если стандартная кодировка не является стандартом для ОСи, установленной на подавляющем большинстве машин в мире, стоит ещё подумать, что есть стандарт.

Т.е. стандарты кодировок может устанавливать единственная фирма в мире? Не черезчур?

> Да даже если и так, то почему нельзя прикрутить поддержку «виндузячьей» кодировки, чтобы пользователь не опизденевал от вида имён в архивах и тех же тегов в плеерах? Не человек для машины, а машина для человека.

Прикручено.

> Таки да. Но это для любителей ковыряться в настройках.

Машина для человека, а не человек для машины. Если я не могу настроить систему под себя, это в системе что то не так, а не во мне.

> А для тех, кто ковыряться не хочет — чем плох Аэро?

А что это? Я только про Компиз слышал.

> Например в работе с программным обеспечением. В дистрибутивах для простых пользователей программы устанавливаются парой щелчков мышки. Допустим, надо видеоролик с телефона конвертировать в другой формат. Запускаешь "Установка и удаление программ" (менеджер пакетов). В поле поиска печатаешь слово convert и в результатах поиска выходит список разных программ-конвертеров. При щелчке на имени в окошке показывается небольшой текст с описанием. Выбираешь пакет, который нужен, щелчком мыши и клацаешь [OK]. Всё. Программа скачивается с сервера-ропозитария и устанавливается в системе.
> Если вышла новая версия этой программы, то менеджер пакетов автоматически обновит её на локальном компьютере с сервера-репозитария.

Это совсем не то, что найти в инете и скачать одну из миллиона бесплатных программ! Тут dukhovnost гораздо выше!

> Что такое вирусы? Зачем нужен антивирус? Какой из них лучше?
> Пользователю Линукса не надо знать ответов на эти вопросы.

Был бы линукс так же распространен, как винда - сразу бы понадобилось. Голь на выдумки хитра, и root подломят.

> Быстро он под Вайном запускается?

Так же, как под виндой.


>> Проблем не испытываю.
>
> А чем родные линуксовые не угодили?

Сила привычки, когда мигрировал-пользовался им.

> Т.е. Линукс всё ещё недостаточно распространён.

Блин.
Камрад.
Как думаешь, что интереснее-получить доступ к компу простого юзера, или серверу?
Как думаешь, на чем крутится большинство серверов?
Как думаешь, "подломители" не старались?

Другой вопрос что на сервере методы другие.
Потому как вирус довольно забавный метод.