Т.е. никто не видит в чем различие этих историй??? В первой наказание идет вместе с вменяемыми объяснениями, за что наказывают; во второй просто пиздят, не обосновывая и самоутверждаясь.
Это разные ситуации от слова совсем: в первом - воспитание, во втором - мудак, который беспричинно бьет детей. Что в них общего, кроме физического воздействия?
> Различия нет. Дедушка знал, на что шёл, когда брал к себе маленького ребёнка. Маленькие дети в большинстве своём балбесы, но дедушке было лень разложить диван или запереть комнату с диваном, ведь легче побить пиздюка. Не надо защищать садиста. >
Если ты, ребенком, обжегся об кастрюлю с кипятящимся молоком - значит ли это что кипяченное молоко детям давать нельзя категорически? У тебя аргументация того же уровня. Учебник логики почитай, чтоли.
Сейчас, сейчас
Это разные ситуации от слова совсем: в первом - воспитание, во втором - мудак, который беспричинно бьет детей. Что в них общего, кроме физического воздействия?