Следует ли из твоей истории, что любой отец, выдравший чадо ремнем, является садистом?
Следует ли из твоих выводов, что "бить" и "для блага" вещи несовместимые в принципе?
> Поэтому я считаю такие ламповые истории, оправдывающивае домашнее насилие, крайне вредными.
Но они оправдывают не любое домашнее насилие, а как исключительную меру вразумления. Что в этом плохого?
> с самыми базовыми понятиями, с которых вообще можно начинать народное просвещение - рядом с ними они нарисовали такой плакат
Любая борьба, изначально справедливая и правильная, может быть доведена до полного абсурда. Пример - феминистическое движение. Ну или как ты пытаешься довести до абсурда борьбу с насилием в семье, которая в начале века являлась безусловно положительной и прогрессивной.
Сейчас, сейчас
А мораль-то какая у твоей истории? И как она может быть связана с предыдущей?