> Лиля подошла к сыну, присела, строго посмотрела ему в глаза: > - Сема, никогда! Слышишь? Никогда не ходи один на балкон, где открыто окно. Это опасно! Можно упасть вниз. И умереть навсегда. Ты понял? > - Я понял, мама. > - Что ты понял? > - Что нельзя ходить на балкон. > - Правильно! - Лиля улыбнулась, довольная, что смогла донести до сына важный урок. - А почему нельзя? > - Потому что деда всыпет мне ремня...
Шо характерно, тут Лиля права. Такие вещи надо объяснять, желательно даже показывать на примерах - благо, на ютубе их полно, живых и красочных. А тут Сёма не будет ходить на балкон только когда деда видит и может всыпать ремня. Стоит его оставить одного дома - полезет тупо из любопытства: а как же, раз запрещают и не говорят почему, значит, это что-то интересное!
В целом по сабжу: ремень - это перебор. Тем более за описанный сломанный диван - что это за развалина, которая ломается от веса пятилетнего ребёнка? Сам я в очень редких случаях прописываю своим поджопники, открытой ладонью. Сила зависит от косяка - от "скорее обидно, чем больно" до "больно". И всегда перед этим предупреждаю: "Не прекратишь/Ещё раз такое сделаешь - по попе настучу". В итоге стучать приходится пару раз в год, всё остальное доходит через голову, а не попу.
> Я тоже против физических наказаний, особенно хладнокровных
Офигеть. Физические наказания если уж применять, то ТОЛЬКО на холодную голову. Физические наказания на эмоциях, от раздражения и злобы - это верный признак мудака.
Нет. "Тут" - именно в том отрывке, который я процитировал. Там хорошо показано, что пацан не понял причину, по которой нельзя ходить на балкон, когда там открыто окно. Не в том, что детей бить нельзя, нет.
К примеру, мои дети (как раз 4 и 7 лет, близкий к сабжевому возраст) понимают, почему нельзя забираться на подоконник в кухне, когда там окно "закрыто" только противокомариной сеткой. Им в разное время было рассказано несколько историй и показано несколько видео того, как дети выпадают из окна - они осознанно опасаются именно открытого окна и высоты.
> Дед предупредил Сёму 2 раза.
Там не сказано "предупредил". Там так: "Деда сказал раз. Два. Потом диван сломался. Чуть не придавил Мурзика. И на третий раз деда меня бил." Я понял из написанного, что деда сказал "нельзя", а не предупредил.
> Дед отшлёпал Сёму один раз за пять лет. > Смекаешь?
Дед выпорол Сёму так, что у него следы от ремня остались на следующий день, а не отшлёпал. Я своих детей в жизни не порол.
Смекаешь?
Ещё раз, повторю свою позицию: ремень - это перебор, по крайней мере, в сабжевом случае. Те примеры, которые отец привёл (убийства животных, криминал, наркотики) - да, там уже нужен ремень. А действия деда не одобряю.
> Собственно, это всё, что нужно знать о Сёмином интеллектуальном уровне на момент попытки объяснений. ... И объяснение тоже было херовым.
Если объяснение было херовым (с чем я не спорю), то откуда мощный вывод про интеллектуальный уровень ребёнка?
Не говоря уже о том, что вопрос о том, какой аргумент запомнится больше - угроза ремнём непосредственно сразу после того, когда пятилетнего ребёнка в первый раз в его жизни выпороли до синяков или последующие объяснения мамы - никакого отношения к интеллекту вообще не имеет.
> Пиздец, если ты на холодную голову раздаёшь пиздюли, значит ты искренне считаешь, что это допустимый метод воспитания
Внезапно!!!
"Сам я в очень редких случаях прописываю своим поджопники, открытой ладонью. Сила зависит от косяка - от "скорее обидно, чем больно" до "больно". И всегда перед этим предупреждаю: "Не прекратишь/Ещё раз такое сделаешь - по попе настучу". В итоге стучать приходится пару раз в год, всё остальное доходит через голову, а не попу."
Сейчас, сейчас
> - Сема, никогда! Слышишь? Никогда не ходи один на балкон, где открыто окно. Это опасно! Можно упасть вниз. И умереть навсегда. Ты понял?
> - Я понял, мама.
> - Что ты понял?
> - Что нельзя ходить на балкон.
> - Правильно! - Лиля улыбнулась, довольная, что смогла донести до сына важный урок. - А почему нельзя?
> - Потому что деда всыпет мне ремня...
Шо характерно, тут Лиля права. Такие вещи надо объяснять, желательно даже показывать на примерах - благо, на ютубе их полно, живых и красочных. А тут Сёма не будет ходить на балкон только когда деда видит и может всыпать ремня. Стоит его оставить одного дома - полезет тупо из любопытства: а как же, раз запрещают и не говорят почему, значит, это что-то интересное!
В целом по сабжу: ремень - это перебор. Тем более за описанный сломанный диван - что это за развалина, которая ломается от веса пятилетнего ребёнка? Сам я в очень редких случаях прописываю своим поджопники, открытой ладонью. Сила зависит от косяка - от "скорее обидно, чем больно" до "больно". И всегда перед этим предупреждаю: "Не прекратишь/Ещё раз такое сделаешь - по попе настучу". В итоге стучать приходится пару раз в год, всё остальное доходит через голову, а не попу.