В России уволили 35% младшего медперсонала...

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Так может быть дело не в Крыме?

Потому что блять дело не в нём. Он - всего лишь катализатор.

> Денег было бы больше, если б национальные богатства не эксплуатировались узкой прослойкой "друзей".

Денег было больше, несмотря на то, что национальные богатства и тогда эксплуатировались узкой прослойкой друзей. Их просто было больше. И просто курс бакса был 35 руб.

> что говорить нужно о том, чтобы менять направление движения?

Для этого нужны слишком коренные преобразования. Вероятность таковых - низка.

> В моём понимании, только отъявленный дебил не осознает, что да, за Крым надо платить, как и за ВСЁ в этой жизни.

И это притом, что речь не шла конкретно о прямых затратах на Крым, хотя эти (прямые) затраты на Крым безусловно есть, просто речь не совсем про них, даже несмотря на то, что Барнаул как прозябал нахуй никому не нужной провинциальной дырой безо всякого Крыма, так собственно и сейчас продолжает, уже с присоединённым Крымом. Речь шла про то, что в окружающей реальности за окном - капитализм, и ничего хорошего капиталистическая сверхдержава от воссоединения получить не могла. В родной стране было много противоречий безо всякого Крыма, Крым и последующие санкции выступили катализатором ускорения развития этих противоречий, и вот внезапно оказалось что нужно поднять пенсионный возраст (и это только одно из противоречий, дальше будет больше). Воссоединение с Крымом сократило время жизни капиталистической сверхдержавы РФ не знаю на сколько десятилетий, и уменьшило запас её прочности. Спасибо - здравствуйте, можно минусовать.

> Не мог бы ты пояснить о ком именно речь

Мог бы.

> С Крыма в родной стране всё пошло не так, и, вместо процветания этот ваш поганый Крым только всё испортил

Возможно (возможно) ты не умеешь читать написанное. Но мне не жалко повторить (хотя уже про это писал). Речь не (совсем) про Крым, и не про (прямые) затраты на его содержание (хотя эти затраты есть, просто я не о них пишу). Речь про капитализм в родной стране и его противоречия (которые были и без Крыма, и стали только сильнее при воссоединённом Крыме из-за уменьшившегося объёма бабла). Речь про то, что российские банки (и вообще кто угодно крупный) не работают в Крыму до сих пор, и не станут начинать (твит можешь запомнить). Тем (я не про рядовых, а про Великого стратега) кто возвращал Крым было (и есть) насрать на Барнаул (вставь любой город) и барнаульчан (вставь жителей любого города), и им насрать на Крым и на крымчан, не возникни вопрос о проёбе Черноморского Флота. Возврат Крыма - это было вынужденное решение, не часть процесса возрождения России и перемога, а вынужденное решение, чтобы закрыть свой же проёб. После проёба государственного переворота на Украине, где сидел относительно дружественный Янукович, которому к тому же бабло засылали просто таки вагонами, хорошего варианта решения проблемы с Крымом - уже не было.

> Ну, ты прямо и говори -- надо было раздать и жизнь бы наладилась?

Ты просто читать написанное не умеешь. Что не удивительно для охранителя.

> но как, КАК можно это завязывать на Крым?

Я много блять раз повторил, что речь не про Крым как таковой и не про затраты на него. Крым - это всего лишь катализатор, который обострил противоречия капиталистической сверхдержавы.

> И как можно вообще рассматривать Крым как разменную монету в таких шкурных вопросах?

Я этого кстати не делал. Это ты мне приписал в охранительском угаре. Я даже не говорю что его надо вернуть назад. Потому что это неправильная постановка вопроса, а правильная постановка вопроса - как быть то дальше, что поменять, чтобы переломить ситауцию. И вот изменить надо слишком многое, это не совсем реалистично, я сомневаюсь что это будет сделано, скорее всего ограничатся просто поднятием цен на бензин. Многие кстати наверно очень сильно охуеют, когда крымчане массово начнут спрашивать, а зачем им собственно нужна Россия? А эти вопросы - они неизбежны при ухудшении уровня жизни (сильно сомневаюсь что там бензин и водка будут дешеветь).

> Малолетний максимализм: никогда, никак, всегда, все, никто. Это ладно

Подожди, это ведь ты втираешь охранительскую поебень, и при этом рассуждаешь о малолетнем максимализме?

> Лично я вижу в этом решении хладнокровный рассчёт

Безусловно. Тут правда также нужно сразу видеть хладнокровный рассчет в необходимости сплотиться вокруг Дерипаски и Ротенберга.

> Зачем делают подобный задел, если никогда там никто никого не заставит работать?

Возможно это будет для тебя открытием. Но из факта наличия расходов - не следует наличие будущих доходов. Ты при этом можешь (и тебе следует) запомнить все мои твиты, и пристыдить меня, когда Сбербанк заработает в Крыму.

> Улавливаешь разницу?

Улавливаю. Только я с тобой не согласен, и даже объяснял почему. Это к вопросу о том, что ты можешь (и в целом следовало бы) запомнить твиты из этой темы.

> Поразительно, как мало времени и дефицита колбасы потребовалось, чтобы восторг и восхищение сменились на уныние и нытье.

Кто бы мог подумать, да? Я уже выше говорил, самое большое охуевание, ты испытаешь когда вопрос "а зачем нам собственно Россия?" начнет регулярно поступать от крымчан.

> и все это помнят.

Почему же. И я помню. Только это вроде как не влияет на факт проёба государственного переворота в 2014м году.

> Всё делается просто так, потому что у руля -- дегенераты. Они просто в хаотическом порядке давят на кнопки и дергают рычаги.

Ну, у вас охранителей, есть хитрые планы, о которых непосвящённые не имеют представления. Я лично предпочитаю смотреть в реальность за окном. Там Великий стратег говорит что нужно отнестись к повышению пенсионного возраста - с пониманием.

> Я не вижу в этом необходимости.

А вот президент РФ - видит.