В России уволили 35% младшего медперсонала...

> Что лично ты сделал для того, чтобы родной Барнаул перестал быть провинциальной дырой?

Я собирался покрасить скамейку, но потом подумал, а зачем мне непровинциальный Барнаул? И не стал. Так Барнаул и остался в общем провинциальной дырой, исключительно по моей вине.

> Забавно

> то есть вообще никак на него не повлиял.

Пенсионный возраст повысился, цены на бензин, курс валюты, а так да, не повлиял никак. Как был никому не нужной дырой, так и остался.

> Ну я-ж говорю, тут полшага уже до "раздать затраченные на Крым средства пенсионерам и барнаульцам".

Да нет, я тебя тут полностью поддерживаю в охранительском угаре, пусть нахуй идут эти пенсионеры и барнаульцы.

> С Крыма в родной стране всё пошло не так, и, вместо процветания этот ваш поганый Крым только всё испортил

Возможно (возможно) ты не умеешь читать написанное. Но мне не жалко повторить (хотя уже про это писал). Речь не (совсем) про Крым, и не про (прямые) затраты на его содержание (хотя эти затраты есть, просто я не о них пишу). Речь про капитализм в родной стране и его противоречия (которые были и без Крыма, и стали только сильнее при воссоединённом Крыме из-за уменьшившегося объёма бабла). Речь про то, что российские банки (и вообще кто угодно крупный) не работают в Крыму до сих пор, и не станут начинать (твит можешь запомнить). Тем (я не про рядовых, а про Великого стратега) кто возвращал Крым было (и есть) насрать на Барнаул (вставь любой город) и барнаульчан (вставь жителей любого города), и им насрать на Крым и на крымчан, не возникни вопрос о проёбе Черноморского Флота. Возврат Крыма - это было вынужденное решение, не часть процесса возрождения России и перемога, а вынужденное решение, чтобы закрыть свой же проёб. После проёба государственного переворота на Украине, где сидел относительно дружественный Янукович, которому к тому же бабло засылали просто таки вагонами, хорошего варианта решения проблемы с Крымом - уже не было.

> Ну, ты прямо и говори -- надо было раздать и жизнь бы наладилась?

Ты просто читать написанное не умеешь. Что не удивительно для охранителя.

> но как, КАК можно это завязывать на Крым?

Я много блять раз повторил, что речь не про Крым как таковой и не про затраты на него. Крым - это всего лишь катализатор, который обострил противоречия капиталистической сверхдержавы.

> И как можно вообще рассматривать Крым как разменную монету в таких шкурных вопросах?

Я этого кстати не делал. Это ты мне приписал в охранительском угаре. Я даже не говорю что его надо вернуть назад. Потому что это неправильная постановка вопроса, а правильная постановка вопроса - как быть то дальше, что поменять, чтобы переломить ситауцию. И вот изменить надо слишком многое, это не совсем реалистично, я сомневаюсь что это будет сделано, скорее всего ограничатся просто поднятием цен на бензин. Многие кстати наверно очень сильно охуеют, когда крымчане массово начнут спрашивать, а зачем им собственно нужна Россия? А эти вопросы - они неизбежны при ухудшении уровня жизни (сильно сомневаюсь что там бензин и водка будут дешеветь).

> Ну хоть на черноморский флот им не насрать.

Не хоть, а только на него.

> Можно подумать, если бы Россия была социалистической, то последствия для страны были бы другими?

Если основа благополучия той социалистической России (кстати где она) была бы такой же, как в РФ (продажа ресурсов партнёрам) - то последствия были бы такими же.

> Именно поэтому я призываю аккуратно в мозгах разделять уровень жизни, деньги и геополитические интересы.

Они - связаны. Напрямую. РФ проебала государственный переворот на Украине, и была вынуждена принять вынужденное хуёвое решение (к тому моменту хороших не осталось), и ввергнуть себя в международную изоляцию (это и для СССР не было полезным) организовав воссоединение, а для придатка мировой капиталистической экономики РФ - это (изоляция) в общем-то губительна. Воссоединение с Крымом это не часть перемоги, это часть большой зрады, связанной с проёбом всей Украины.Капиталистическая сверхдержава РФ - она про торговлю своими ресурсами, а не про развитие собственной промышленности.

> Что подразумевается под "ситуацией", что конкретно ты предлагаешь изменить?

Под ситуацией подразумевается то, что в Крыму не работает, и никогда не начнёт - Сбербанк, и весь остальной крупняк. И никак ты их не заставишь (ибо им пиздец, если они вдруг начнут). Что конкретно я предлагаю изменить? Изменения про которые я говорю, они слишком радикальные, чтобы состояться. Всё ограничится просто поднятием цен на бензин.

> Я думаю живой пример близлежащей незалежной сверхдержавы не даст упасть уровню трезвомыслия у крымчан до таких идиотско-низких показателей.

А такие люди - там уже (и всегда были, тот, кто думает что мы взяли колонию светлых эльфов вместо людей живущих и воспитанных в другом государстве - не очень умён) есть. Не только лишь у всех вырос или остался тем же уровень благосостояния. Тебе нужны пруфы? Ну на вотте было несколько тредов, один из воттовских геологов например там работал, у меня товарищ там второе лето там отдыхает, и их слова о наличии претензий ряда крымчан к происходящему - сходятся.

> Воссоединение с Крымом это не часть перемоги, это часть большой зрады, связанной с проёбом всей Украины.

Надо ли понимать, что проёб случился в благородной честной борьбе? Нужно ли учитывать расклад сил, когда мы оцениваем проёб отдельно взятой страны (пусть и самой большой по территории), против несоизмеримо более мощного и могущественного конгломерата? В идеальном мире, да, наверное было бы гораздо круче, если-б Украина, Белоруссия и Россия, например, образовали социалистическое союзное государство. В реальном мире получилось так как получилось. В кризисный, пиковый момент было сделано то что сделано и спасено то, что удалось спасти.

> Малолетний максимализм: никогда, никак, всегда, все, никто. Это ладно

Подожди, это ведь ты втираешь охранительскую поебень, и при этом рассуждаешь о малолетнем максимализме?

> Лично я вижу в этом решении хладнокровный рассчёт

Безусловно. Тут правда также нужно сразу видеть хладнокровный рассчет в необходимости сплотиться вокруг Дерипаски и Ротенберга.

> Зачем делают подобный задел, если никогда там никто никого не заставит работать?

Возможно это будет для тебя открытием. Но из факта наличия расходов - не следует наличие будущих доходов. Ты при этом можешь (и тебе следует) запомнить все мои твиты, и пристыдить меня, когда Сбербанк заработает в Крыму.

> Это ведь ты втираешь охранительскую поебень

Нет, это просто тебе нравится развешивать ярлыки. Я рассматриваю факты, чтобы иметь ясное представление в голове, а не такое, которое мне лично нравится и не давит на мои личные мозоли.

> В необходимости сплотиться вокруг Дерипаски и Ротенберга.

Я не вижу в этом необходимости.

> Но из факта наличия расходов - не следует наличие будущих доходов.

Ну, я так сразу и предположил твою версию событий. Всё делается просто так, потому что у руля -- дегенераты. Они просто в хаотическом порядке давят на кнопки и дергают рычаги.

> Ты при этом можешь (и тебе следует) запомнить все мои твиты, и пристыдить меня, когда Сбербанк заработает в Крыму.

У меня нет задачи кого-либо пристыдить, в том числе и тебя. А вот пройти мимо грубого, а, что самое для меня важное, вредного искажения фактов я не смог. Может быть и зря.

> Надо понимать, что ядерная сверхдержава проебала государственный переворот в своём подбрюшье, при наличии дружественного Януковича, которому засылала бабло вагонами.

Я тоже не в восторге от развития событий, но то было не в первый раз, а до Януковича там тоже было черти знает что (от Кучмы до Ющенки) и все это помнят. Кроме тебя. Кроме того статус ядерности и сверхдержавности не означает статус абсолютной всемогущести.

> Этого хватает, чтобы возврат Крыма перестать считать перемогой и началом возрождения России.

Да это ведь только в твоей голове одно проистекает от другого. Для меня имеющихся фактов хватает строго для того, чтобы возврат Крыма не считать стратегическим проебом. Улавливаешь разницу?

Поразительно, как мало времени и дефицита колбасы потребовалось, чтобы восторг и восхищение сменились на уныние и нытье. И ладно бы за дело (пенсия, курс доллара, проблемы в регионах и овердохрена ещё), но Крым то! Эх, ребята...

> Улавливаю. Только я с тобой не согласен, и даже объяснял почему. Это к вопросу о том, что ты можешь (и в целом следовало бы) запомнить твиты из этой темы.

Если плоскость твоих аргументов лежит в будущем, то, ну тут, извини, такое не принято в приличном разговоре выдавать за аргумент.

> Кто бы мог подумать, да?

Так не надо лить на эту мельницу воду. Скорректируй свою аргументацию так, чтобы Крым не выступал в таком споре как разменная монета. Чтобы ты не говорил "а зачем нам Крым?", а они в ответ "А зачем нам Россия?" Этого будет вполне достаточно. Дальше можно критиковать невозбранно в любых количествах кого угодно.

> Только это вроде как не влияет на факт проёба

Из твоих слов может возникнуть иллюзия, что, мол, вот же, только что всё было хорошо "при дружественном Януковиче", а наши безмозглые стратеги взяли и проебали чугунный шар на ровном месте. Что, разумеется, не правда, потому что у этой истории длинные корни и вполне очевидно, что до этого там уже БЫЛИ майданы и бардак. Да и Янукович там не из вакуума материализовался и оказался на президентском посту. Да господе, вся хронология и фактаж в открытом доступе, бери и реконструируй. Для меня факт проёба тогда станет очевидным, когда в конкретной ситуации будет предложено альтернативное более эффективное решение возникшей проблемы, хоть бы ретроспективно. Если сможешь такое выдать, ну, интересно почитать. А так можно сказать, кругом проёб, потому что НУ МОЖНО же было сделать лучше (гипотетически)!

> Ну, у вас охранителей, есть хитрые планы, о которых непосвящённые не имеют представления.

Really? Это ты сейчас на полном серьезе аргумент выдал? Как бы смешно это для тебя не звучало, но действительно у любой верховной власти всегда есть разные хитрые планы, в которые не посвящены обыватели. В том числе ты и я. Я тут даже суперобобщения вставлю, чтобы подчеркнуть очевидность этой примитивной мысли. Не берусь мысленно материализовать их содержание, поскольку не Ванга. Однако некоторые факты могут дать информацию для анализа.

> Там Великий стратег говорит что нужно отнестись к повышению пенсионного возраста - с пониманием.

Единственное, что я бы порекомендовал, так это принимать к рассмотрению не слова великого стратега, а всю совокупность фактов. А дальше хотя бы постараться правильно реконструировать цепочку причинно-следственных связей.

> А вот президент РФ - видит.

Мне о таком факте не известно.