Автокефалии не будет: Константинополь решил полностью

Кто у нас в бога верит, это хорошо или плохо?

> Сдается мне, тут не про бога, а про общак.

Жаль, я думал в них что-то святое есть.

> Жаль, я думал в них что-то святое есть.

В этих?

[censored]

> > Сдается мне, тут не про бога, а про общак.
> Жаль, я думал в них что-то святое есть.

Святой Общак!!!

Нормальная борьба сетевых супермаркетов. Петю развели, как лоха, да и РПЦ чутка отодвинули.

А яка була перемога. А оно вон оно как обернулось. Здается мне что Украина в очередной раз решила перекинуться в картишки с профессиональными шулерами.

> греки

А греки в хорошем или в плохом смысле слова?

> А греки в хорошем или в плохом смысле слова?

в данном случае, греки - в смысле хитроумное руководство Константинопольского Патриархата. да, на всякий случай, сидят они в Стамбуле.

Опиумные рейдеры.

есть и греческая поместная церковь. да. а Константинопольский Патриархат - это паук в центре паутины, паутина - поместные церкви стран, которые ему подчиняются. теперь вот и украинская церковь тоже. КП - это не суть церковь, а суть руководство сети церквей. главные должности там занимают традиционно греки.

Раскол будет. Очередной. Хохлы не захотят по франшизе работать. Будут и дальше пиратку юзать.

> > Сдается мне, тут не про бога, а про общак.
>
> Жаль, я думал в них что-то святое есть.

В ком, в людях, которые существуют для лжи и наебалова, живут ложью и наебаловом и изначально задумывались, как лжецы и наёбщики?

> > Сдается мне, тут не про бога, а про общак...
>
> Как и во все предыдущие века, собственно. Последний, кто реально верил в бога - немытый шаман в волчьей шкуре с драным бубном.

Ты неправ. Если почитать "Жития святых" - там довольно до хуя про истинно верующих. Проблема в том, что для истинно верующего этого мира как бы и не существует - он весь уже в ином, а досадную помеху в виде смертного тела он старается, в рамках догмы, умертвить как можно скорее. Тем же, кто рассказывает про свою "веру", но, при этом, занимается чем-то, кроме молитв и умерщвления плоти - цена копейка в базарный день, ни хуя это не верующие, вруны обычные и позёры.

> А кто источник?

украинские СМИ не называют, но вероятно это тот, кто читал новоявленный устав, который простым людям видеть почему-то не дают:

после Синода Константинопольской церкви не был представлен томос об автокефалии на Украине, но был принят устав «новосоздаваемой церкви», который не был обнародован.

Источник назвал основные пункты документа, согласно которым, как утверждает издание, речи о независимой новой церкви не идёт, скорее, о «подчинении Константинополю».

Документом предполагается «неразрывная связь» церкви на Украине с Константинополем, а через него — со всеми остальными церквями.

Главой церкви на Украине, согласно документу, может быть только митрополит, а не патриарх, что делает его по статусу ниже главы РПЦ.

Подчёркивается, что «Архиерейскому Собору церкви предписано по всем глобальным вопросам связываться с Вселенским патриархом», который сообщит Киеву своё решение.

При этом, по данным издания, в пункте присутствует оговорка, что «Константинополь не должен пояснять свои решения».
[censored]

> Не стану с тобой спорить, но, в моем понимании, ты не прав.
>
> "Им" - кому? Обывателям в очереди? Да, выябываются.

Да, именно.

> Но просят за здоровье живых и упокой умерших.

И чо?

> Нестыковочка.

В чем? Что на концертные туры мощей граждане повыёбываться ездят? Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: просить граждане могут хоть елду в километр, а вот в этих очередях они стоят исключительно и однозначно ради выебонов.
Ты, наверное, не в курсе, но все мощи, приезжавшие с чесом в Россию и на которые были такие вот очереди, про которые ты пытаешься трогательную поебту писать, мол, "за здоровье и упокой просят" - так у них у всех - подчеркиваю красным, у всех - есть дубликаты, постоянно хранящиеся в России. Еще раз, если ты не понял: всем желающим у конкретного куска трупа попросить "за здоровье и упокой" можно сделать это 8х5х365 в соответствующих храмах.

> Священникам? Да, им толпа конечно нужна. Но и про них я писал - есть служители прихода в центре Спб, а есть приход в условной Архангельской области в селе, где тут тебе и работа психолога для приходящих, и огород свой тяни, чтоб было что жрать, и службу изволь обеспечить, и вверенный храм в порядке содержать.

О, Selsky Popick (tm). Знакомо, знакомо. А еще там бывают доктора - которые, в отличие от попов, не пиздят, а реально жизни спасают. И вот если на деньги, на которые содержится поп, нанять еще одного доктора - пользы будет на порядки больше. А поп на хуй может пойти.

> То есть, обеспечить ремонт и отопление - как минимум. А ремонт уже капитальный нужен. И из центра никто денег не даст, все своими силами. Ну, в смысле, по воле божьей. И за приход ответь, и за храм ответь, и семью прокорми. К данным гражданам да, я отношусь с уважением.

Мавроди сходи, пару гвоздик на могилу положи. Тоже людям надежду за деньги дарил. Будь последовательным.

> я думал в них что-то святое есть.

Обычно в таких случаях отвечают типа "ха-ха-ха".

> Нормальные доктора - да. Но я своему деду сам колол обезболивающее, когда он от рака умирал.

И чо? Ты понимаешь, что это уже от человеков зависит? Но понимаешь ли ты, что должность "поп" изначально создана для того, чтобы людей наёбывать? Бывают хорошие доктора, бывают хорошие попы, но доктора изначально задуманы полезными, а попы - вредными. Понятно ли это? причем тут твой дед, если ты это понимаешь?

> Не поверишь, мне плевать. Я не играю в эти игрушки. Это вопрос стоящих, а их я наблюдал натурально много. Отрицать их наличие глупо. Запрещать еще глупее кмк. А уж бодрое посылание нахуй всех этих граждан, безусловно, незамедлительно приведет к переосознанию ими своей идеологии!!!

Из телевизора начни вещать другое - и очереди в пол-года исчезнут. Проверено.

> > доктора изначально задуманы полезными, а попы - вредными
>
> Нет.

Обоснуешь?

> > Из телевизора начни вещать другое - и очереди в пол-года исчезнут. Проверено.
>
> Не понимаю, о чем ты сказал сейчас.

Поясняю: если вектор рассказов о попах поменяется с плюса - "скрепы, духовность-хуёвность, вера-хуера" на правду - "наёбщики, стяжатели, нужны только для того, чтобы власть легитимизировать" - на них забьют очень быстро. Как после 1990 полюбили - так и разлюбят.

> Обоснуешь?

Постом сверху.

> если вектор рассказов о попах поменяется с плюса - "скрепы, духовность-хуёвность, вера-хуера" на правду - "наёбщики, стяжатели, нужны только для того, чтобы власть легитимизировать"

Эту историю мы имеем с 1917 по, собственно, 91. Результаты как, устраивают?

Только пойми меня правильно, я не религиозен и не православнут. Лично я.

> Эту историю мы имеем с 1917 по, собственно, 91. Результаты как, устраивают?

Почти, чуть-чуть до результата не дотянули. Но я еще помню время, когда на город в 600 000 жителей вполне хватало двух церквей и никто не скулил, что недостаточно храмов.

> Ты неправ. Если почитать "Жития святых" - там довольно до хуя про истинно верующих.

Это при условии, что там правда написана. А то пиздеж художественные аллегории в религиозной литературе - это же такая редкость!!!

ну, это коммюнике. краткое сообщение по итогам совещательства. а вместе с ним был еще был выдан устав новосозданной церкви. вот сегодня его первую страницу опубликовали:
[censored]

Я нигде и не писал про "попы изначально хорошие". Ну, или плохие. Не готов вообще что-либо про них говорить, кроме констатации факта, что народ к ним идет. Что лично меня изумляет.

А мой ответ был на детское деление "справа хорошие, слева - плохие". Где в моем ответе можно было прочитать про уверовавшего Дарвина, или вообще хоть что-то про попов, для меня загадка. Я писал про врачей и бабло.

Бесплатно не должны. Более того, должны очень достойно оплачиваться. Но я сталкивался со случаями откровенного лоббирования определенных лекарств. В той же травме - купите супер-пупер гель. На поверку это диклофенак 2%. Про случаи откровенного медицинского мошенничества (не в больницах и поликлиниках) вообще молчу. Но там ведь тоже называют себя врачами.

Про "изначальную задуманность". Изначально никто ничего не задумывал, а привело к появлению тех или иных профессий развитие социума. Проституция - изначально задумана как плохая или хорошая? Не была она задумана, а возникла сама собой как естественный способ получения материальных и социальных благ ввиду наличия спроса. В конкретно наш период жизни и общности осуждается социумом. В лице государства, а как иначе? Однако гетеры и гейши крайне изумились бы такому странному отношению.

Врачей тоже никто особо не задумывал. Постоянная необходимость лечить всякое неизбежно копило опыт успешного лечения. Полезные? Полезные. Сохраняют работоспособного индивидуума. Который может принести пользу ОБЩЕСТВУ. Это ключевое.

Попы. Я не беру нынешних ряженых у нас в золото, у католиков, иудеев и мусульман в черное с нюансами, у буддистов в желтое и тд.

Никто точно не скажет, как именно появились эти граждане, но объективная история говорит о том, что религии есть абсолютно везде и на всех исторических отрезках, о которых нам известно. "Полезные" они, если всегда и везде неизбежно появлялись? Не знаю, это просто историческая реальность. Но для развития ОБЩЕСТВА, будучи объединяющими некие группы людей, они, безусловно выполняли полезную функцию. Для общества, не для конкретного индивидуума. А человек - он именно часть общества.

Примеры Йарких Творческих индивидуальностей вам известны ))

> больной бомж

Крестьянин. Если мы любых заболевших автоматом относим к бомжам - тогда в твоей логике нарушений нет. У меня вот на работе буквально сегодня двое не вышли по вирусу. Забомжевали, стало быть, я им так и передам, когда они бомжевать прекратят.

> так капитализом

Если капитализом, какие претензии к ряженым? Если люди сами несут деньги, с какой стати от этого отказываться? А тут еще и государство за налоги не спрашивает. Тепличные условия, кто ж от такого самостоятельно откажется?

> Все скажут. Когда ленивый поднял бубен и сказал, что он знает мысль молнии, за что его надо кормить, поить и дочерей ему отдавать в секс.

Все - это никто. Можно какую-либо цитату из научных трудов, а не домыслы?

> В СССР они никакого объединяющего значения не несли и общество за 2-3 поколения ......

И конкретно мои родители все это просрали за жувачку и джинсы. По факту, я не обвинение им выдвигаю. И твои. Возвращяемся к вопросу попов, кстати. Управление массами.