Автокефалии не будет: Константинополь решил полностью

> греки

Греки? Я что-то упустил?

> Последний, кто реально верил в бога

Прихожане. Я, когда очередь к мощям уже не помню кого в Александро-невскую лавру увидел где-то с километр, изумился до полного непонимания происходящего. Нормально одетые и с виду не ебанутые люди натурально стояли во многочасовой очереди поклониться мощам, или как это правильно называется. По своей воле и желанию.

Если ты писал про "последний из служителей, кто .." - то тут соглашусь, наверное. Хотя, там точно есть и идейные, их, подальше от неприятностей, отправляют во всякие захолустные приходы с разрушенными церквями без финансирования. В моем понимании.

> Это не вера, это они друг перед другом выёбываются. Им зрители нужны, а тру-верующим на хуй никто не нужен - им нужно поскорее сдохнуть в рамках догмы, чтобы начать жить настоящую, ту, которую им обещали, жизнь.

Не стану с тобой спорить, но, в моем понимании, ты не прав.

"Им" - кому? Обывателям в очереди? Да, выябываются. Но просят за здоровье живых и упокой умерших. Нестыковочка.

Священникам? Да, им толпа конечно нужна. Но и про них я писал - есть служители прихода в центре Спб, а есть приход в условной Архангельской области в селе, где тут тебе и работа психолога для приходящих, и огород свой тяни, чтоб было что жрать, и службу изволь обеспечить, и вверенный храм в порядке содержать. То есть, обеспечить ремонт и отопление - как минимум. А ремонт уже капитальный нужен. И из центра никто денег не даст, все своими силами. Ну, в смысле, по воле божьей. И за приход ответь, и за храм ответь, и семью прокорми. К данным гражданам да, я отношусь с уважением.

> Бывают хорошие доктора, бывают хорошие попы

Да.

> доктора изначально задуманы полезными, а попы - вредными

Нет.

> Из телевизора начни вещать другое - и очереди в пол-года исчезнут. Проверено.

Не понимаю, о чем ты сказал сейчас.

> Обоснуешь?

Постом сверху.

> если вектор рассказов о попах поменяется с плюса - "скрепы, духовность-хуёвность, вера-хуера" на правду - "наёбщики, стяжатели, нужны только для того, чтобы власть легитимизировать"

Эту историю мы имеем с 1917 по, собственно, 91. Результаты как, устраивают?

Только пойми меня правильно, я не религиозен и не православнут. Лично я.

Бесплатно не должны. Более того, должны очень достойно оплачиваться. Но я сталкивался со случаями откровенного лоббирования определенных лекарств. В той же травме - купите супер-пупер гель. На поверку это диклофенак 2%. Про случаи откровенного медицинского мошенничества (не в больницах и поликлиниках) вообще молчу. Но там ведь тоже называют себя врачами.

Про "изначальную задуманность". Изначально никто ничего не задумывал, а привело к появлению тех или иных профессий развитие социума. Проституция - изначально задумана как плохая или хорошая? Не была она задумана, а возникла сама собой как естественный способ получения материальных и социальных благ ввиду наличия спроса. В конкретно наш период жизни и общности осуждается социумом. В лице государства, а как иначе? Однако гетеры и гейши крайне изумились бы такому странному отношению.

Врачей тоже никто особо не задумывал. Постоянная необходимость лечить всякое неизбежно копило опыт успешного лечения. Полезные? Полезные. Сохраняют работоспособного индивидуума. Который может принести пользу ОБЩЕСТВУ. Это ключевое.

Попы. Я не беру нынешних ряженых у нас в золото, у католиков, иудеев и мусульман в черное с нюансами, у буддистов в желтое и тд.

Никто точно не скажет, как именно появились эти граждане, но объективная история говорит о том, что религии есть абсолютно везде и на всех исторических отрезках, о которых нам известно. "Полезные" они, если всегда и везде неизбежно появлялись? Не знаю, это просто историческая реальность. Но для развития ОБЩЕСТВА, будучи объединяющими некие группы людей, они, безусловно выполняли полезную функцию. Для общества, не для конкретного индивидуума. А человек - он именно часть общества.

Примеры Йарких Творческих индивидуальностей вам известны ))

Софистика.