Лопатников про эксплуататоров, эксплуатируемых и родину

sl-lopatnikov.livejournal.com — Цитата: "Всё просто: для эксплуататора - "родина" - это там, где его делянка. И защита "родины" для него - это защита своей делянки, в том числе руками дураков. Как там? - Паны дерутся, у холопов чубы трещат? Для эксплуатируемого - родина там, где его меньше эксплуатируют. У простых людей вопрос состоит в простом выборе: кто грабит меньше" // В первом.
Новости, Наука | AndroidSav1 05:34 22.11.2018
10 комментариев | 37 за, 21 против |
#1 | 05:34 22.11.2018 | Кому: Всем
Всё просто: для эксплуататора - "родина" - это там, где его делянка. И защита "родины" для него - это защита своей делянки, в том числе руками дураков. Как там? - Паны дерутся, у холопов чубы трещат?

Для эксплуатируемого - родина там, где его меньше эксплуатируют. У простых людей вопрос состоит в простом выборе: кто грабит МЕНЬШЕ.

Какая вам разница, кто вас грабит: русский рэкетир или татарский рэкетир? Вопрос только один: кто какую дань собирает? - Если русский берет одну десятину, а татарин - две, и другого выбора нет, то выбирать надо русского. А если наоборот - русский берет две десятины, а татарин одну - то как вы думаете, что выберет крестьянин?

Так что, начиная с эпохи рабовладения, проблема "родины" - это столкновение исключительно ХОЗЯЕВ. Ибо рабам самим по себе ничего не угрожает. Рабов не убивают, ибо это ценность. И борьба между хозяевами идет за то, кто будет пасти рабов и кого сделают рабом.

Так что тем, кто уже рабы - им просто пофигу. Скорее наоборот: есть шанс освободиться от рабства - при столкновении рабовладельческого общества либо с более диким, где рабства еще нет, либо с более развитым - где рабства уже нет.

Что касается Батыя - то это ни разу НЕ БЫЛА "ЗАЩИТА РОДИНЫ". Батый нес рабство и смерть, а не облегчение гнета. Поэтому, это была защита каждого отдельного свободного человека от возможного попадания В РАБСТВО.

Ровно тот же смысл имела и защита СССР - это была защита каждого отдельного советского человека от угрозы его превращения в эксплуатируемого пролетария при капитализме плюс расовая угроза. И ничего больше.

Так что о слове "Родина" в отрыве от формы эксплуатации и классовго интересе можно смело забыть. Человек стремится к БОЛЬШЕЙ свободе от обстоятельств и ни к чему больше. Вот там, где у него больше свободы - вот то и защищается.
#2 | 06:29 22.11.2018 | Кому: loyale
> Топикстартер в теме про демографию уже знатно отметился.

Раскроешь?
#3 | 07:07 22.11.2018 | Кому: Aledor
> Т.к. не понимаю определений, кто простой, а кто нет.

Эксплуатируемый - простой человек.
Эксплуататор - непростой человек.
#4 | 07:07 22.11.2018 | Кому: stormlord
> А вот, если бы у нас был фашизм, а у немцев коммунизм - стоило бы защищать такую родину?

Банда, СЕК и Роман Олегович ответили бы, что надо, а вотт как ответят остальные?

Можешь даже в отдельную тему вопрос вынести. Очень уж вопрос хороший.
#5 | 07:22 22.11.2018 | Кому: Vascosoft
> Что нас в очередной раз не уговорят на какую-нибудь Антанту против какого-нибудь Китая? Чтобы потом нас же первыми на убой Китаю и бросить?

Это, кстати, сейчас самое вероятное.

За это сейчас торг и идёт.
#6 | 08:29 22.11.2018 | Кому: loyale
>[censored]
>[censored]

И?

Прокомментируй каждый пост. С чем не согласен, и т.д.

Или у вас это не принято?
#7 | 08:53 22.11.2018 | Кому: loyale
> Ну почему, он отлично справится с ролью надсмотрщика.

Слушай, а ты же с петушиного закутка.
Чья консерва то?
#8 | 10:34 22.11.2018 | Кому: DtMary
> В борьбе за что ты сейчас всем тут обещал косьтми лечь?

Не, не так.

Он хочет, чтобы ТЫ лёг костьми за ЕГО еженовогоднюю поездку в Таиланд.
ТЫ воюй, а ОН будет из Таиланда защищать Родину.
#9 | 10:42 22.11.2018 | Кому: DtMary
> Серьёзно думаешь, что он классовый враг?

Он из беляков.
#10 | 10:49 22.11.2018 | Кому: DtMary
> Колчаковец чтоли?

Коньяковец.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.