Лопатников про эксплуататоров, эксплуатируемых и родину

> Как предлагали некоторые камрады, что вот сначала пойти всех свергнуть у нас (а так-то война с внешним врагом уже идет и паралич в управлении войсками, который неизбежно возникнет в этой связи - фактическая помощь внешнему врагу), а потом дать пизды врагу внешнему, честно говоря, мало реализуемы на практике.

В ПМВ именно это и произошло. Войска, не желавшие идти на фронт погибать за буржуазию - поверили большевикам. Не потому, что все как-то сразу стали коммунистами - а просто потому, что большевики были единственными, кто выдвинул лозунг "Немедленный мир без аннексий и контрибуций" - т.е. на войну не надо будет. Противоположная сторона, которую часть "за мир" вполне устраивала, а вот "без аннексий и контрибуций" - категорически нет - хапнула у нас территорий, и нам пришлось утерется похабным Брестским миром, потому что сил на военное сопротивление не было.
Кстати - как мы вернули обратно потерянные по Брестскому миру территории - для меня до сих пор загадка. Темное пятно какое-то. Как будто немцы, австрияки, и кто там ещё от нас откусил - однажды просто взяли и пошли по домам. Во всяком случае, никаких громких новых сражений уже не было.

>Но большевики-то, я напомню, до Революции и гражданской уже пару десяиков лет вели активнейшую работу! Причем, несмотря на это, еще летом 17 года особой популярностью в народе не пользовались.

Обо чём и речь. А потом вдруг рраз - и взлетело. Почему? Идеи коммунизма слишком абстракнты и оторваны от реальной жизни, чтобы делать в выбор в пользу них от привычного житья-бытья. А вот когда одна сторона говорит "бери ружжо, иди в окопы воевать за неведомый тебе Сирию Константинополь" - и при чём ты понимаешь, что в окопе на тебе и наживаться будут, присылая сапоги с бумажными подошвами и иконы вместо снарядов, а другая говорит - "не бери" - выбор как-то у большинства делается влёт.

Когда Ильич про революцию говорил - "вчера было рано, завтра будет поздно, надо брать сегодня" - он вполне конкретный день имел в виду, день, когда расквартированный в Петрограде Первый пулемётный запасный полк должны были отправить на фронт. И у солдат полка встал реальный конкретный выбор - идти за своими офицерами грузиться в теплушки и на фронт - или идти за Ильичом на штурм Зимнего. Солдаты свой выбор сделали. Результат нам известен - мы потеряли прекрасную РКМП и кровавые большевики 70 лет терзали Россию.

>А тут у нас война, внешний враг, что для большинства будет объедигэняющим фактором, а тут мы с тобой, такие красивые, предлагаем "развернуть штыки". Как думаешь, трудно ли будет оголтелой буржуазии нас победить идеологески? Я думаю, что элементарно.

А я думаю, что в аналогичном случае в ПМВ буржуазия победить идеологически не смогла. Что с тех пор изменилось? Появился, конечно, интернет - но интернет это всего лишь средство передачи информации, более удобное, чем листовки из подпольной типографии в сапоге. А информация в нём ровно та же самая, что и столетней давности. Мы воюем в Сирии за ясли господни, мы сразу в рай, и т.д.
Буржуазия не сможет победить нас идеологически, потому что за сто лет не придумала никаких новых идей. Как у неё была одна единственная идея - так одна и осталась. Они будут на нас наживаться, а мы в рай.

>либо возвращаться к этомц вопросу уже после большой войны - либо на волне победы в ней (что, конечно, предпочтительнее

Это, если мне не изменяет память, политическая программа партии кадетов (капиталистических демократов, а не тех, что с кортиками). Сначала победим в ПМВ, а уж потом созовём Учредительное Собрание и будем судить, Как Нам Обустроить Россию (тм).
Народ за ними не пошёл. Народ пошёл за большевиками.

> Уже выучил на китайском фразу: - "Господин офицер, я покажу где партизаны"?

Уже готов умирать за яхту Дерирыбки?

> Это не коммунисты. Коммунисты первыми шли в атаку и погибали за [нашу советскую] Родину. А это приспособленцы, которые продадут страну за пачку сигарет.

Я поправил, не благодари.

> А я предлагаю как раз представить, что враг напал на нас и в случае его победы мы как народ прекратим существовать.

То есть, как в ВМВ. В таком случае, разумеется, вопрос не стоит. Надо воевать.

>В ПМВ, даже когда немцы углубились в наши территории, так вопрос вообще не стоял.

Вотт, сдаётся мне, что нас ждёт вторая ПМВ, которую наши буржуины будут усиленно выдавать за ВМВ.

>Опять же, это если речь идет о какой-то Сирии, а не о том, что завтра нас не станет как народа, если мы сейчас басурман не выгоним. Заметь, в Сирии воюют регулярные войска. То есть те, кто выбрал себе службу в армии профессией. Никаких тотальных мобилизаций с воплями "за Родину" для Сирии не проводится.

Опять же, в случае второй ВМВ - вопрос очевиден, надо воевать. Но, судя по состоянию, как нашей, так и иностранных армий - нас ждёт вторая ПМВ. Чтобы с той и с другой стороны утилизировать бесполезных, не вписавшихся в рынок граждан, ложащихся тяжким грузом на бюджет, чтобы буржуины могли пожировать за счёт военных заказов, чтобы на фронте воевали "палками с насаженными на них древками кос", потому что МиГи стоят без горючки, и т.д.

>Проблема в том, что в случае нападения на нас внешнего врага, у нас не будет ни Ильича, никаких других условий, которые были сто лет назад.

Кто знал Ильича в 1900? Какой-то мелкий фрик заграничный. Кто знает, может быть, новым Ильичом окажется камрад зергулио, или депутат Николай Бондаренко. А может быть, ты или я ))).

>В ситуации, когда на нас напал враг и желает захватить ресурсы нашей страны [принадлежащие нашим буржуям], а нас самих ничего хорошего не ждет, уверяю, буржуазия будет в явном идеологическом выигрыше.

Конечно. Она может сказать народу - все на защиту наших ресурсов!!! Вспомним наше славное героическое позорное тоталитарное прошлое, когда под руководством вопреки кровавому тирану Сталину, наш народ победил фашистскую Германию - мы же можем повторить!!! Давайте сделаем всё как тогда, но не как тогда. Наши дети не пойдут воевать на фронте и стоять у станков - они переседят в Лондонах и Куршавелях. А вот ваши дети - пойдут.
И народ такой - доо, конечно!!! Нашему царю показали фигу - умрём все до последнего!!!

>И еще раз повторюсь, не подменяй понятия. ПМВ и нападение на нас внешнего врага, не желающего нас как народ - кардинально разные вещи.

Обращу к тебе те же слова. Как мне кажется - нас ждёт вторая ПМВ, которую наша буржуазия будет усиленно выдавать за вторую ВМВ. Не надо ей в этом помогать.

> Именно по этому его постоянно издавали в СССР??? Побольше бы сейчас таких реакционеров.

Его потому издавали в СССР, что он был отличным писателем. Но писателем он был реакционным, это следует понимать. Большевики у него - "бесы", а решение противоречий капиталистического строя - в том, чтобы все были хорошими христианами и любили ближнего как самого себя.