Лопатников про эксплуататоров, эксплуатируемых и родину

> А, так нам цивилизованные европейцы или китайцы, или американцы принесут цивилизацию на штыках? Ханты, манси и татары, кстати, пытались биться за свою землю.

Нет. Что они принесут и вообще, собираются ли они нам что-то нести, я не знаю. Но заходы про рабство - они очень пафосно звучат, но вот не всегда адекватны. У каждого момента истории свои причины и следствия. Говорить о безусловной защите или о безусловной сдаче могут лишь те, кто мыслит крайностями и даже не пытается понять или представить различных версий.

Чаще всего приводят пример с ПМВ - и это хороший пример, где вместо того, чтобы сплотиться вокруг своей буржуазии и проигнорировав "единственную" альтернативу - сдачу в рабство, взяли, да сделали третий вариант - снесли нафиг верхушку и заложили основы для строительства новой своей Родины.
Я же просто привела еще один пример, где тоже не было простого разделения: сражаться до победы или сдаться в рабство.
Вывод из этих двух (на самом деле их больше) примеров я делаю такой - существуют разные варианты событий и какой именно будет происходить, нужно рассматривать обязательно в контексте текущей истории, не забывая о предыдущих уроках.

Сможешь ли ты почерпнуть из истории какие-либо выводы для себя или так и останешься твердить про безусловное рабство - тебе решать.

з.ы. и да, цивилизация тогда была не только в России, Ханства вполне себе могли поконкурировать во многих аспектах цивилизованности, так что вариант с "несением цивилизации народам Севера" - глубоко ошибочен.