Сейчас, сейчасВнутренние враги российской науки
ras.ru — Статья-крик души в последнем номере (No21) бюллетеня «В Защиту науки» учёного-астронома Ю.Н. Ефремова. "...Пока финансирование всей Российской академии наук остается меньшим, чем у одного американского университета, пока в Отделении медицинских наук РАН царят лже-ученые, пока ФАНО пытается приказывать ученым, сколько статей им надлежит написать за год (!) — пока эти нелепости существуют, повысить эффективность нашей науки не удастся...". Ссылка на pdf, дубль статьи в первом комм.
[censored]
Да, в общем, нормально, если верить елайбрари. Для русского профессора -так вообще отлично. Больше 2000 цитирований, h-индекс 17.
У Дробышевского, соответственно 158 цитирований и h-индекс 4.
[censored]
У Панчина общее число цитирований 50, и h-индекс 4
[censored]
В научной фаллометрии профессор Савельев доминирует как дикий бабуин.
> 2) В каких официальных экспертных советах он состоит
Как минимум, в дис. совете он состоит
[censored]
То есть вполне официально экспертно оценивает будущих кандидатов и докторов наук.
Да в общем-то это не критерий для оценки научного веса. Нобелевский лауреат Константин Новоселов, думаю, нигде не состоит.
> 3) какие научно-исследовательские программы/проекты он ведет/возглавляет?
Как минимум он директор лаборатории РАН! Это, как минимум, руководитель коллектива не менее чем из 15-30 человек, работающего
на оборудовании стоимостью несколько десятков миллионов рублей.
Если говорить про научные проекты.
Как человек давно работающий в науке, он много какие программы возглавлял.
Если судить по публикационной активности - основное направление это изучение эмбриональных патологий.
Но есть и другие. В частности, вот из википедии: "В 2013 году возглавил рабочую группу по изучению мозга мамонта, в которую вошли сотрудники НИИ морфологии человека РАМН, Якутской академии наук и Палеонтологического института РАН. Под его руководством в 2014 году создана первая в мире трехмерная модель мозга мамонта"
[censored]
Он не аферист, он честный ученый, давно работающий и имеющий адекватный его возможностям научный вес. Все же нападки на Савельева как на профессионала - никак не справедливы.