Внутренние враги российской науки

ras.ru — Статья-крик души в последнем номере (No21) бюллетеня «В Защиту науки» учёного-астронома Ю.Н. Ефремова. "...Пока финансирование всей Российской академии наук остается меньшим, чем у одного американского университета, пока в Отделении медицинских наук РАН царят лже-ученые, пока ФАНО пытается приказывать ученым, сколько статей им надлежит написать за год (!) — пока эти нелепости существуют, повысить эффективность нашей науки не удастся...". Ссылка на pdf, дубль статьи в первом комм.
Новости, Наука | Славянин 20:32 23.10.2018
7 комментариев | 76 за, 0 против |
#1 | 07:03 24.10.2018 | Кому: Всем
А разоблачители Антропогенеза почему-то любят говорить (но ни в коем случае не доказывать), что фраза "создание фодна "Э" стало реакций на закрытие фонда "Д" означает, что фонд "Э" берёт деньги там, где брал их фонд "Д", а также, что фонд "Э" якобы действует в иностранных интересах.
#2 | 07:17 24.10.2018 | Кому: Всем
> В составе Антропогенеза, насколько я знаю, в наличии только одна "рок-звезда" от науки, палеонтолог Дробышевский - остальные бодро примазываются к его славе и таланту называясь "популяризаторами", тоесть к науке имеющие отношение крайне опосредованное.

Ну давайте посмотрим, кто там есть в списке авторов ([censored] )

Отбросим кандидатов наук, просто популяризаторов и научных сотрудников разных степеней. Оставим только докторов наук:

11 докторов исторических наук (в числе которых, например, такой "малоизвестный" гражданин, как Л. С. Клейн)
5 доктор биологических наук
1 доктор геолого-минералогических наук
1 доктор географических наук
1 доктор филологических наук

Вот прям ваще у них к науке "отношение крайне опосредованное"!!!
#3 | 07:27 24.10.2018 | Кому: Всем
> Вот интересно если бы Савельев кормился с фонда, созданного: "реакций на закрытие фонда - иностранного агента" - что б тогда про него писали савельевоненавистники?

Лично я, как человек, который считает, что Савельев из верных вводных про строение и эволюцию мозга делает крайне странные выводы, намекающие на рассуждения о штангенциркуле 70-летней давности, имею сказать - да плевать, с чего он кормится. Ну, только если это не золото НСДАП )))

К братьям Соколовым, к слову, тоже вопросы есть. Например - нахрена форум популяризаторов науки было превращать в полу-цирковое представление? Люди туда и без этого ходили.

Ну и уравнивать Савельева (хоть и со странными идеями, но всё-же учёного) и Поносёнковым - тоже перебор.
#4 | 07:34 24.10.2018 | Кому: Всем
> Ну давай посмотрим кто там в составе Антропогенеза - непосредственно редакторы:

>[censored]


> оп-па уже никого нет кроме Соколова - раньше Дробышевского тоже именовали редактором, но теперь, видимо, только один Соколов остался. Видимо Эго таки победило :)


[censored]

> Станислав Владимирович Дробышевский


> Научный редактор данного портала.
#5 | 07:47 24.10.2018 | Кому: Всем
> Ну вот - единственный ученый в составе Антропогенеза.

Если считать чистый состав Антропогенеза - то там всегда только два человека и было. А. Б. Соколов (который сайт открыл) и С. В. Дробышевский (который первую подборку материалов для сайта сделал).
#6 | 07:54 24.10.2018 | Кому: Всем
> А какой еще есть состав у Антропогенеза? Запасной? :)

Те, что указаны в списке "Авторы" за исключением двух нижних строк, а также те, кто у них на мероприятиях за ведущих и модераторов работают ))
#7 | 08:17 24.10.2018 | Кому: Всем
> А в составе редакции газеты или журнала состоят тоже все у кого они интервью брали, чьи работы они печатали, кого они приглашали к себе на выступление?
> В редакциях книжных тогда вообще столетние мертвецы работают - напечатали Дюма, бац и он в составе редакции :)

Ну, например, есть гражданин Панчин (кандидат биологических наук), который вроде не редактор, и даже не постоянный автор для портала (всего пара статей его на сайте лежит), а меж тем - постоянно с ними тусит. Я про таких.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.