> Я там служил. Не надо про самую мощную! Самая большая. Согласен. >
Не ты один там служил, я тоже, теперь назови того врага, которого она не смогла бы разбить.
> Так может деньги, которые ушли в Сирию в 67 и 73 нужно было отдать на что то другое: школы, больницы, университеты?
Посмотри на карту мира тех лет и увидишь, что влияние СССР распространялось на половину мира и может тогда перестанешь задавать глупые вопросы. Со школами, больницами и университетами в СССР было все нормально в отличии от сегодняшнего дня.
Взаимное уничтожение в ядерной в войне.
> Китай. >
Ты хоть помнишь, что представлял из себя Китай тех лет?
> Я и говорю. Дали деньги Эфиопии и дали деньги Сомали. А потом они начали войну друг против друга. Деньги ушли в никуда.
Мир перестал быть колониальным именно благодаря внешней политике СССР И Британия с Францией перестали быть колониальными империями благодаря нашим действиям. Так что деньги не ушли в никуда, а послужили правильному делу.
Я тебя спрашивал про врага которого мы не смогли бы разбить.
> Помню. Только на одного нашего бойца он мог выставить 1000 своих.
И чего? Помогло ему это на Даманском?
> Мы для них, то же самое что для нас Латвия или Эстония.
Экий ты, однако, осторожный, моя хатка с краю, не надо никуда лезть, побьют нас.
> Есть конкретный вопрос. Стоило ли давать деньги Эфиопии и Сомали, чтобы потом они развязали на них войну. >
> Вопрос был про СССР в 91. С Даманского прошло 20 лет. >
И чего? Китай и в 1991 году еще ничего из себя не представлял, ты про свой возраст не наврал ли?)) Или склероз у тебя?))
Китай поднялся в последние 30 лет, когда мы упали.
> готовых брать бабло, технологии, специалистов завсегда найдётся. только куда они все резко делись, когда у самого СССР трудности возникли? стоило ли на них тогда тратиться?
Да мы не сами ли их всех бросили? ГДР, Югославия, где они? Их не стало, в большей степени, по нашей вине. А Куба?
Сейчас, сейчас
До 1991 года у СССР была самая мощная армия в мире, спасло это СССР?