Рыночек-то, оказывается, не может ничего "порешать"

> Ну он и сейчас так же работать будет на 40 мб, кто ж спорит-то?

Не будет.
Есть пример из практики. Прога под дос с архитектерой файл-сервер проводила расчет на серваке с p2xeon и 2 гигами оперативки за 15 минут. Сейчас перевели эту же самую базу на одинасс + ms sql. Сервер с двумя е5 2660, 128гб оперативы и сас рейд массивом считает это 12 часов с ручным разведением один асок по ядрам. Если ручками не параллелить расчет идет около 100 часов.
Ну или можно тупо взять старый п3~1000мгц с 512мб, поставить на него непатченную хп+офис 97. А потом сравнить как на нем будет работать тот же самый софт, но полностью пропатченный. А работать он будет как будто его поставили на 486.

Или еще пример с тем же одинассом, но только теперь речь про разработку от самих одинжоп - поддержка 8.2 прекращена, апгрейднули бухов и зп на 8.3. Работа встала до приезда нового сервака, потому как в старом вместо моментального открытия документов тормоза при любом движении.
Или к примеру клиент бизнес-онлайн от сбера. округлились углы кнопочек, но платежки подписываются в 2-3 раза дольше. Т.П. пиздит про "у вас медленный инторнет/компутер/виндовс". Ага, новенький е5 с 16гб памяти, ссд и свежепоставленной виндой медленный. В старой версии час назад был быстрый, а тут вдруг раз и устарел.

> Извини, конечно, но "прога под дос" никак не вяжется с 2 гигами оперативы, это раз.

Сервер - контроллер домена.

> Про архитерктуру "файл-сервер" первый раз слышу, если честно.

Это когда таблица при работе копируется на клиента и обратно.

> Тезисно: не надо путать мудаков, не умеющих обращаться с инструментом и несовершенство инструмента.

Речь о том, что под марку "а зачем оптимизировать" мудаки вполне успешно маскируются. При этом новые инструменты вовсе не означают того, что не напишут кривое говно, которое к тому же будет глючить как хер знает что. Я не призываю вернутся к ассемблерным вставкам, просто иногда в угоду красивому интерфейсу и свистоперделкам гробят к херам производительность при обновлении.

> Пусть контроллер домена, но дос-то тут при чем?

Просто ттх компа. Т.е. требования софта еще ниже.

> Т.е. если бы оно работало, условно, в три раза быстрее на сервере, который в 70 раз производительнее, и при этом было интегрировано с 1С -- ну так ради бога, нафига тратить еще кучу денег на разработку, если оно и так удовлетворяет условиям?

Есть такая штука как админ-ресурс.

> 30 лет назад тоно так же могли написать говно, которое считало бы задачу сотню часов.

Неа. Без 1с предприятия 8.3 тупо не получилось бы.

> Это не проблема инструментов, это проблема процесса разработки.

А это в большинстве случаев так. Но результат вот такой - компы в 100-200 раз быстрее чем 15 лет назад, а некоторые задачки решают красивее, но хуже.

> С точки зрения бизнеса действительно лучше выпустить что-то неоптимальное, но сегодня

Вот вот. Причем доходя до стадии - мы нихера не понимаем о чем вообще речь, но в конкурс влезем перебив цену.

[censored]

> Та ладно, небось кривыми ручками кривых прав накрутили.

Чем по пунктам разбирать то что ты написал, давай для начала уточним на будущее. Ты всерьез утверждаешь, что 1с 8.3 обладает такими же системными требованиями как 8.2?