Не брат ты мне больше, Путин. И не царь

> Какой же ты наивный!

Ты читать то умеешь? Он отдал все свои деньги.

Будем к этому идти.

А по Британики отпишу . Задал вопрос гражданке , возраста 47 лет. Попросил краткий очерк с тенденциями во времени.

> > Троцкий, например, ломился, и таки пролез в самые первые ряды.

> Ну и как у него с успехами? Хрен с ним, что приспособленцем он не был.

Отличные у него успехи были, для приспособленца. Наркоминдел, наркомвоенмор, предреввоенсовета, нарком путей сообщения. Пишут, что аж миллиард тогдашних долларов хранил на своих счетах в одном из американских банков и потихоньку их откатывал. Это ли не успех?

Я читал эту статью. А это ничего, что пенсии по старости ввел Бисмарк. Они были результатом борьбы рабочих, но Советским союзом тогда даже и не пахло.

> ты что, не наблюдаешь бум марксистских кружков?

Ни бум, ни цум, ни гум. Тока бубльгум наблюдаю.

> Я балдею от вас. Я пишу что капиталисты смогли поднять разрушенную экономику, мне тут же съезжают с темы. Я пишу что была создана система бесплатной медицины, мне в ответ что она плохая и некачественная. Я пишу что Рабочая партия была до 1965 года у власти, мне в ответ про Брейвика в 2011.
Пиши, бумага все стерпит. А про медицину отчёт глазами жительницы Лондона выложу.

> Франция, Испания, Англия, Италия, Япония после 1945. Ну не фига невозможно!!!

План маршала?

> А теперь сравни поднятие экономики СССР.

Нам было очень трудно.

> людские потери в кап. странах и в СССР.

У нас больше.

> социалистическая страна в разы менее эффективная, чем капиталистическая.

Где я это сказал? Пожалуйста не приписывай мне своих фантазий.

> Где я это сказал? Пожалуйста не приписывай мне своих фантазий.

Из контекста твоих выступлений следует.
Вот и сейчас вместо сравнения СССР и той же Англии ты отмазался общими фразами, которые не дают нормальной оценки.

> Из контекста твоих выступлений следует.

Еще раз не следует приписывать мне свих измышлений и фантазий.

> вместо сравнения СССР и той же Англии

А на фига? Спор шел о том могут ли капиталисты восстановить свою экономику. Есть факт: они ее восстановили. Достаточно сравнить Бельгию, Францию и Англию 1958 и 2018 годов Значит надо понять как они смогли это сделать, понять их сильные и слабые стороны. Чему то надо учиться, а что то нам категорически не подойдет. Зачем сюда приплетать СССР,непонятно.

> если к твоей писанине применить логику, то следует, что СССР не смог восстановить экономику.

Из чего это следует то??? Ты опять приписывешь мне свои юношеские фантазии. Не надо этого делать. Смог. Используя свои методы и приемы. Капиталисты использовали свои.

> Иначе нафига учиться у них?

Товарищ Сталин послал товарища Микояна в 1936 учиться у американцев организации легкой и пищевой промышленности. Наверное он ВОТТ не читал. Тут бы ему объяснил, что нечему нам учиться у капиталистов.

Слив засчитан. Дискуссия закончена.

> При первобытно-общинном коммунизме, за подобное тупорылое умозаключение тебе бы без затей проломили голову.
>
> И правильно бы сделали.
>
> Заодно бы избавили нас от подобных заходов.

Но мы-то не при первобытно-общинном коммунизме живём. Если ты у уважаемого человека возмёшь яхту погонять на выходные, то голову проломят именно тебе.

Маркс молодец, но идеалист. Вот Сталин фишку просёк - всем всё поровну-по заслугам, а кто против - расстрел. С народом это только так работает, причём нормальным людям от этого ни жарко, ни холодно, по заслугам получают только те, кто ставят под угрозу существование коммунистического строя.

> Если сравнивать стандарт жизни СССР 1975 и Великобритании 1975, то преимущество коммунизма будет неоспоримо.

Полностью согласен. Фото Макартни на кухне и пригородов Манчестера помнят все
Вот только Англия где то то и как то рванула вперед. Рванула уже после того как колониальная система рухнула и Англия уже опиралась только на свои ресурсы. Как мне говорили знающие товарищи, до девятой пятилетки мы шли с США и Европой ноздря в ноздрю, а потом началось постепенное отставание. Поэтому и надо разбираться почему они смогли сделать рывок, а у нас не вышло.

> По каким причинам и обоснованно ли - да, надо разбираться и учиться.

Полностью согласен.

> а перестроена.

А это неважно. В 40е-50е Британия лишается значительной части доходов, вынуждена искать новые источники для существования и в 70е-80е находит их.

> Но сам факт выкачки ресурсов из колоний остался.
>

Расскажи как выкачивают ресурсы из Канады, Австралии, Индии, Гонконга???

> Кого предлагаешь грабить РФ?

Не понял. Зачем кого то нужно грабить?

> , Франция

Вопрос был про Англию. Индию, Гонконг, Канаду. Если про Францию. Расскажи как они грабят Вьетнам, Лаос и
Чжаньцзян???
> профессор чего - кислых щей?

А тебя это вообще е*ать не должно.

> Потому что благосостояние Запада (т.е. большей части Европы и США) строится во многом на ограблении колоний.

Блин. Еще Ленин писал, что мы должны учится организации производства у капиталистов. Писал о "фордизме" .О научной организации труда. О том что нужно посылать сециалистов к капиталистам, чтобы этому учится у них. После краха колониальной системы, капитализм ставку сделал именно на эти компоненты. И за счет этого он нас и обыграл. И выиграть у него мы можем только за сет НОТ и развития науки.

> Вопрос был про Англию.

И? Там похожий механизм.

[censored]

Борется с йеной за место третьей валюты в мире.
Именно поэтому, англичане заломались входить в еврозону: евро крышуют немцы и французы.

Как только ты вводишь у себя эмиссию чужой валюты - часть твоей экономики использующая в обороте эту валюту, фактически, начинает работать на хозяина этой валюты.

> Если про Францию. Расскажи как они грабят Вьетнам, Лаос и Чжаньцзян???

Я тебе только что показал, как они грабят чуть ли не треть Африки. Конечно, после ВМВ им пришлось чем-то поступиться, как и англичанам: именно поэтому всю дорогу после конца войны, были новые войны в колониях. В том числе, совместные с Британией. Например - вторжение в Египт.

> А тебя это вообще е*ать не должно.

Да, я знаю - что ты безграмотный мудак (что этот тред только подтверждает), это я так: из академического интереса спросил.

> Не понял. Зачем кого то нужно грабить?

[censored]

Во дура, эта Хакамада. Я на эту дебилку проплаченную ещё в девяностые без смеха смотреть не мог.

[censored]

> Путин! Брось нас в огонь!!!

[censored]

Дык от такого брата мало кто бы отказался. Этож какие перспективы вырисовываются!