В целом согласен, но не совсем. Человеки-они разные. Самореализовываться и получать кайф от любимой работы могут немногие, увы. Подозреваю, что те самые гоблиновские 5%. Остальные предпочтут паразитировать. Безусловно, этот процент можно повышать образованием и пропагандой. В СССР в лучшие годы его похоже догнали до обратной пропорции. Но, как мы сейчас знаем, хватило не надолго-на пару поколений всего.
Прости, думал ответил позавчера а оказалось что не отправил. За резкий тон не в обиде. Теперь к сути. Вот ты вроде пытаешься доказать, что грамотный марксист, а сам споткнулся на детской ошибке. Сказал, что бытие определяет сознание. А это не так. Марксизм никоим образом не отрицает индивидуальных различий личностей. И внешние условия не являются определяюшими в поведении. Разные люди в одних и тех же условиях ведут себя по разному. Сознание, а именно общественное сознание определяется общественным бытием. "Общественное" - ключевое слово. Если переводить на язык статистики, то можно трактовать как наиболее вероятное или достоверное. Что я и имел ввиду в сообщении, на которое ты мне ответил. Вот было феодальное бытие у нас в стране, процент творцов был низок. Стало социалистическое бытие, люди стали грамотными, пропаганда стимулировала на звездные свершения, процент творцов вырос на недосягаемую в истории мира высоту. Сейчас откатились к капитализму, и стало все как было.
Сейчас, сейчас