Ку! Понятие подвига у индейцев Дикого Запада

> Найден самый старый из обнаруженных в Америке скелет. Популяция та же самая, что и у индейцев. Получается, что палкоамериканцы никуда не делись, от них индейцы и произошли. Если вкратце.

Я в вопросе не глубокий специалист, пальцы гнуть не смогу - когда лично я занимался вопросом, основной версией было заселение Америк в несколько волн, из которых (не считая европейцев) - нынешние индейцы были последней. Сходного этноса (близкого нынешним народам той же Чукотки), но с очень большим разрывом во времени, т.е. не считались именно прямыми потомками "первых" переселенцев, а просто имели с ними общие корни. И "нынешние" индейцы своих двоюродных братиков загеноцидили практически в нуль по всей северной Америке, "те самые" корни генетики вроде как только в народах южной находят.

Статья, тобой приведенная, - на это и указывает, у палео- и нео- общий корень, жители "Берингии". Больше ни на что там указаний нет, только на общего предка, так вижу.

> Но вот некто Антон Палыч Чехов утверждал...

Да я не про то, что "они не такие" даже. Меня, мягко говоря, смущает "отсутствие" останков с любыми следами насильственной смерти - от хищников, в результате несчастных случаев - которые могут быть интерпретированы и как насильственные - пробитый череп, множественные переломы, приведшие к смерти, царапины на костях (могут быть как следами когтей/зубов, так и следами орудий) и подобное.

Если принять за данность отсутствие таковых останков, то, имхо, это может говорить или о немногочисленности оных, или о крайне краком рассматриваемом периоде (лет в 20-50), или об обоих одновременно, но уже на большем периоде. Даже самый мирный народ, забывший слово "бытовуха" неизбежно с насильственной смертью сталкивается, пускай даже не от соплеменников. Если просто рассматривать критически - "не верю" (с). Банальная логика даже при готовности принять идеально дружелюбный народ не позволяет принимать отсутствие насильственной смерти в условиях раннего-среднего-позднего средневековий и ренесансов в качестве абсолютно "мирных" трагедий.

> Речь, полагаю, идёт об отсутствии массовых захоронений жертв вооружённых конфликтов.

Вот в это готов охотно поверить, подобные народы мне известны, например, среди папуа-гвинейцев. Изначально сложилось впечатление, что речь об отсутствии жертв насилия как таковых, с чем всю дорогу и не мог согласиться.

Как всегда - вдумчивый обмен мнениями неизбежно приводит к достижению взаимопонимания!!!

> Генетика индейцев одинакова у всех, что говорит об единовременном переселении.

Не имею таких данных. Встречал как раз о том, что она различается, но имеет общий корень, что косвенно подтверждено и статьей камрада Stopir-а. Есть другая инфа - кидай, будет интересно почитать.

> А это здесь при чем?

Ну, я только к тому, что водная, даже весьма значимая преграда - преградой для расселения людей не была и за несколько десятков тысяч лет до возникновения Берингова пролива, странно считать, что вот именно в этом случае что-то принципиально изменилось и расселиться люди не могли бы только по причине его появления. Т.е. я о том, что возниконвения пролива - не является аргументом против гипотезы расселения в несколько волн. Равно как и способность его преодолеть - не является доводом в ее пользу.