ВЦИОМ и сова на глобусе

tass.ru — "К настоящему времени советский нарратив, объявлявший расстрел царской семьи большевиками под Екатеринбургом в ходе Гражданской войны необходимым и справедливым возмездием за ошибки и преступления династии Романовых, окончательно исчерпал своё правдоподобие. Вне зависимости от политических взглядов и отношения к событиям столетней давности, россияне считают произошедшее тогда преступлением, которому нет оправданий.", - генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. #реванш #мрази
Новости, Общество | Баянист 04:38 17.07.2018
6 комментариев | 158 за, 1 против |
#1 | 08:20 17.07.2018 | Кому: Пальтоконь
> Вот куда подевались наши паладины! Они теперь топят за монархию и за Никки! :-)
>
> Надо новому ордену название выдумывать. Что-нибудь связанное с Поклонской.

Чот заносит тебя. Гражданина Романова, его семью и слуг убили без суда. Вроде медицинский факт, при этом те кто про это написали не предлагают его детишек и слуг как-то особо оплакивать или выделять из массы жертв гражданской войны. Это не мы его в страпоноперцы определили, все претензии к РПЦ и ебнутым.
#2 | 08:38 17.07.2018 | Кому: Mr. Maximus
>
> Казнили по приговору действующей власти.

Отмашки из центра эти товарищи не получили, под предлогом наступления белочехов его незаконно шлепнули, а заодно и свиту, мотивы их понятны, но законностью тут и не пахнет.
#3 | 08:57 17.07.2018 | Кому: Mr. Maximus
Естесвенно время такое. Только как можно такое законом назвать, а если местный совет в другой области принял бы решение его отпустить? Ну или как быть с тем, что отдельные советы на бумаге из войны с Германией не выходили? Может стоит ориентироваться именно на центральную власть, которая в дальнейшем возабладала.
#4 | 09:19 17.07.2018 | Кому: Mr. Maximus
> большевики с оружием в руках ОХРАНЯЛИ от желав

Я тебе говорю если БЫ(у бабушки был бы хуй), я знаю что бывшего царя все разорвать хотели. Я тебе про законность. Вот, кстати, центр делегировал товарища царя в пути охранять, а местные товарищи решили его шлепнуть, все правы так?
#5 | 10:16 17.07.2018 | Кому: Mr. Maximus
> ты сейчас про что и при чём тут это?

А еще меня в плохом знании истории обвиняешь. При том, что закон, который каждый для себя на местах пишет это не закон.

> Москва пост-фактум это решение никак не оспорила


Не имела возможности, да и какой в этом был смысл.

> Вы упираете на "детей


Где ты это от меня увидел?
#6 | 10:37 17.07.2018 | Кому: Art Zin
> Ну раз нет единого федерального закона регламентирующего эти вещи, а отдано это все для решения на местах.

Ага, только в этом случае не было отдано, о чем местная власть хорошо знала.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.