Защитник Хорватии отметил победу криком “Слава Украине”

> Да

В смысле? Я уточню - если некий враг (нацистская Германия и примкнувшие в лице правящих верхушек, поддерживаемых какой-то частью народов оных стран) призывает к уничтожению тебя как этноса (геноциду) - ты считаешь правильным встречные действия идентичного характера (геноцид)?

> > и так не считающих (читаем определение "геноцид")?
>
> Нет

Совсем тебя не понимаю. Выше ты на вопрос про младенцев ответил "да". Младенцы считают так, как описано выше?

> У нас не коммунизм за окном, чтоб разбираться в 50 оттенках разного говна.

Т.е. правильно ли я понимаю, что убивать младенцев и женщин - это нежелание разбираться "в оттенках говна", т.е. действие почти что хорошее? Или коммунизм невозможен в отрыве от необходимости (желания?) разбираться в говне? Ты о чем?

Благодарю, прошел я компанию, теперь в первую часть(EU) мало по малу играю.

Интересно, когда Хорватия прошлой осенью в стыках обыграла Украину, эти двое тоже посвятили победу им? Дебилы блядь

> Не хочешь ли ты сказать, что хорваты - не исторически сложившиеся все без исключения поголовно нацисты?!

Вон тех 4-х можно не считать.

> Считаю правильным вариант утверждённый Сталиным. Выслать нахуй в Казахстан.

Ну, этот вариант "чуть-чуть" отличается от геноцида. Мне видится аналогично приемлемым в описанных условиях.

> > Да
>
> В смысле? Я уточню - если некий враг (нацистская Германия и примкнувшие в лице правящих верхушек, поддерживаемых какой-то частью народов оных стран) призывает к уничтожению тебя как этноса (геноциду) - ты считаешь правильным встречные действия идентичного характера (геноцид)?

Правильными не считаю, но в условиях капитализма считаю единственными разумными. Или они нас, или мы их, потмоу что бесконечное выражение озабоченности обычно заканчивается бомбёжками Новороссии и падающими самолётами.


> > > и так не считающих (читаем определение "геноцид")?
> >
> > Нет
>
> Совсем тебя не понимаю. Выше ты на вопрос про младенцев ответил "да". Младенцы считают так, как описано выше?

Не, ты там написал, надо ли уничтожать тот народ, который хочет уничтожить тебя - я сказал да. Потом ты сказал, надо ли уничтожать тех представителей того народа, которые так не считают - я сказал нет.

> > У нас не коммунизм за окном, чтоб разбираться в 50 оттенках разного говна.
>
> Т.е. правильно ли я понимаю, что убивать младенцев и женщин - это нежелание разбираться "в оттенках говна", т.е. действие почти что хорошее? Или коммунизм невозможен в отрыве от необходимости (желания?) разбираться в говне? Ты о чем?

Я о том, что если жители какой-нибудь Вадии хотят перерезать жителей моей страны, то мне не будет особо жалко, если Вадию уничтожат полностью, даже если там есть два десятка человек, не разделяющих позицию большинства, потому что мы все заложники нашего положения в обществе. Про коммунизм я приплёл потому, что при нём есть финансовая и физическая возможность защищать свои интересы, при этом пропагандируя гуманизм.

> Правильными не считаю, но в условиях капитализма считаю единственными разумными. Или они нас, или мы их, потмоу что бесконечное выражение озабоченности обычно заканчивается бомбёжками Новороссии и падающими самолётами.

Спасибо, стало понятней. Не разделяю, но понимаю, почему кто-либо может мыслить именно так.

> Не, ты там написал, надо ли уничтожать тот народ, который хочет уничтожить тебя - я сказал да.

Ты разделил "женищин, младенцев" и "тех, кто считает иначе". Это три разные категории граждан, да. Почему ты поделил эти три перечисленные категории именно так, как поделил - осталось совершенно непонятным. Ибо категория "младенец" вообще никак считать не может.

> Я о том, что если жители какой-нибудь Вадии хотят перерезать жителей моей страны, то мне не будет особо жалко, если Вадию уничтожат полностью, даже если там есть два десятка человек, не разделяющих позицию большинства, потому что мы все заложники нашего положения в обществе.

"Хотят" - не жители. "Хотят" всегда некие органы власти, при поддержке некоей части населения, даже близко не обязательно большей. Это может быть, например, 1% "правительства" при поддержке 5-7% капиталистов-промышленников, аккумулировавших в своих руках все ресурсы и власть. Может быть 51% "демократического" сообщества. Может быть 99,9% озверевших кровожадных варваров, включая младенцев-каннибалов - каждый случай требует самостоятельного рассмотрения. Потому лично мне совершенно неясны заходы про "вырезать их вообще всех - нормально". Именно обобщение на базе этноса - позитивное или негативное, по принципу "русские все алкаши" или "америкосы все тупые" и называется нацизмом. Наши предки, войдя в Берлин, что бы ни пытались утверждать западные партнеры и примкнувшие - "почему-то" не начали насиловать немок миллионами и разбивать головы детям прикладами. Ибо виновен не этнос или нация. У виновных есть имена и фамилии и тот факт, что этих имен и фамилий десятки миллионов - ничего не отменяет.

> Про коммунизм я приплёл потому, что при нём есть финансовая и физическая возможность защищать свои интересы, при этом пропагандируя гуманизм.

Нет такого у "коммунизма". Это может быть у некоего гос-ва, следующего путем коммунизма. А может не быть, просто потому, что занимает оно территорию в полкореи и свою волю никому диктовать не в силах. Или потому, что оно - Камбоджа, и становление их понимания коммунизма неотделимо от кровавой бани и геноцида на территории оного государства. Может быть оно и у государства капиталистической формации, причем даже не только в теории.

Оправдывать свою готовность вырезать народы на основании принадлежности к теоретическому понятию "нация" тем, что "за окном не коммунизм" - не сильно отличается от вырезания евреев под лозунгами "они нас обворовали".

>
> > Не, ты там написал, надо ли уничтожать тот народ, который хочет уничтожить тебя - я сказал да.
>
> Ты разделил "женищин, младенцев" и "тех, кто считает иначе". Это три разные категории граждан, да. Почему ты поделил эти три перечисленные категории именно так, как поделил - осталось совершенно непонятным. Ибо категория "младенец" вообще никак считать не может.

Я не совсем понял, что ты имел ввиду. Я думал, что ты разделил население страны-врага на тех, кто хочет нас уничтожить, включая младенцев и женщин, и на тех, кто не хочет нас уничтожить. Младенцев уничтожать особой цели не вижу, женщин - конечно. Они здорово мстить умеют.


> > Я о том, что если жители какой-нибудь Вадии хотят перерезать жителей моей страны, то мне не будет особо жалко, если Вадию уничтожат полностью, даже если там есть два десятка человек, не разделяющих позицию большинства, потому что мы все заложники нашего положения в обществе.
>
> "Хотят" - не жители. "Хотят" всегда некие органы власти, при поддержке некоей части населения, даже близко не обязательно большей. Это может быть, например, 1% "правительства" при поддержке 5-7% капиталистов-промышленников, аккумулировавших в своих руках все ресурсы и власть. Может быть 51% "демократического" сообщества. Может быть 99,9% озверевших кровожадных варваров, включая младенцев-каннибалов - каждый случай требует самостоятельного рассмотрения. Потому лично мне совершенно неясны заходы про "вырезать их вообще всех - нормально". Именно обобщение на базе этноса - позитивное или негативное, по принципу "русские все алкаши" или "америкосы все тупые" и называется нацизмом. Наши предки, войдя в Берлин, что бы ни пытались утверждать западные партнеры и примкнувшие - "почему-то" не начали насиловать немок миллионами и разбивать головы детям прикладами. Ибо виновен не этнос или нация. У виновных есть имена и фамилии и тот факт, что этих имен и фамилий десятки миллионов - ничего не отменяет.

Нет, тут я со всем согласен. Просто я не хочу разбираться кто хороший, кто плохой. Кто-то хочет меня убить - "за такие деньги подъезд не надо", пусть хоть всей страной пропадают. Жалко, да, но гибель одного человека это трагедия, а гибель всей нации - статистика.

> > > Про коммунизм я приплёл потому, что при нём есть финансовая и физическая возможность защищать свои интересы, при этом пропагандируя гуманизм.
>
> Нет такого у "коммунизма". Это может быть у некоего гос-ва, следующего путем коммунизма. А может не быть, просто потому, что занимает оно территорию в полкореи и свою волю никому диктовать не в силах. Или потому, что оно - Камбоджа, и становление их понимания коммунизма неотделимо от кровавой бани и геноцида на территории оного государства. Может быть оно и у государства капиталистической формации, причем даже не только в теории.

Может. Потому что в основе коммунизма лежит понятие, что человек человеку друг, товарищ и брат. Были бы у КНДР деньги и ресурсы - они б тоже гуманитаркой занимались.

>
> Оправдывать свою готовность вырезать народы на основании принадлежности к теоретическому понятию "нация" тем, что "за окном не коммунизм" - не сильно отличается от вырезания евреев под лозунгами "они нас обворовали".

Я резать не готов никого. Если за меня кто-то вырежет - то пожалуйста. Мне нужна крыша на головой, поесть и поспать. Если завтра будет коммунизм, то я пересмотрю эти приоритеты, а пока я просто хочу спокойно жить.

И неважно от того, что мы думаем по этому поводу, причина половины войн на ближнем востоке за последние 70 лет - именно одно государство, в котором наверняка есть и хорошие люди, но мы уже 70 лет ждём, пока они там придут к власти и выражаем озабоченность, а тем временем там счёт трупов уже на миллионы идёт.

> > Если завтра будет коммунизм, то я пересмотрю эти приоритеты, а пока я просто хочу спокойно жить.
>
> И потом, "при коммунизме" - ты будешь "спокойно жить"? Оу, номер 2.
>
> Вопросов больше не имею. Если вдруг тебя кто-то когда-то, пусть даже при гипотетическом коммунизме будет называть нацистом - ты сильно удивишься?

Не очень сильно. Жизнь меня сделала мудаком, и я этого не отрицаю.

Поэтому с таким уважением отношусь к личностям типа Дзержинского и Луначарского, которые в условиях страшного пиздеца смогли оставаться людьми и с любовью относиться к своей Родине и работе.

> > Жалко, да, но гибель одного человека это трагедия, а гибель всей нации - статистика.
>
> Ты же в курсе, что Сталин такого не говорил?

Я это ему и не привязывал, это кто-то в интернете сказал.

> Какие же все таки замечательные люди меня окружаю!

Камрад Помор, как уже выяснилось - криво выразился.