Защитник Хорватии отметил победу криком “Слава Украине”

> Кстати, в нынешней Хорватии считают геноцидом уничтожение в австрийском Блайбурге усташей...

Считать они имеют право все, что угодно. Например - что мы с тобой гниль, подлежащая уничтожению в муках, а наши с тобой женщины - вообще известно кто. Повод ли это призывать к вырезанию их младенцев, женщин и так не считающих (читаем определение "геноцид")?

> Конечно, нет.

А вот гражданин Помор полагает, что да. Это я не в разрезе спора с тобой, просто вначале показалось, что ты его мысль разделил.


> Кстати, от рук хорватских нацистов погиб ныне тщательно забываемый хорват-коммунист Август Цесарец.
>
> Убит при попытке к бегству из концлагеря.

Чушь какая. Не хочешь ли ты сказать, что хорваты - не исторически сложившиеся все без исключения поголовно нацисты?! А то у меня вон доказательства есть - один из них "Слава Украине" крикнул!!!

> Ты читать по русски хорошо умеешь? Ты понял мой второй пост хорошо?

Спасибо, отлично. До того, как ты его исправил, твой второй пост выглядел следующим образом:

> Возможно я не здоров, но здорово терпеть от хорватского ублюдка на нашей территории нацистские приветствия, напомню, что хорваты во время войны отметились черезвычайной жестокостью в отношении славян, воевали против СССР и не надо мне гнать, что они не виновны, что им приказали, как показывает новейшая история они как были нациками так нациками и остались. А нацики должны быть уничтожены.

Сейчас, я вижу, ты его подправил, но кэш гугла - он такой. Если ты поможешь мне в приведенном тексте найти исключение кого-либо из группы "хорваты" - буду благодарен.

> Где я призывал убивать всех?

Убить всех ты призываешь во фразе "Хорватов надо было еще в 1945 денацифицировать поголовно отправить их всех к их вождю адику гитлеру." Напомню, что в русском языке словосочетание "поголовно всех и каждого" несет смысла исключительно "поголовно всех и каждого". Не "всех, кроме тех, кого я здесь упомянуть забыл", не "только упоротых нацистов и преступников", а "поголовно всех и каждого".

Тем не менее - пост ты (второй) подправил и уже исходя из него я вижу, что ты криво выразился, имев ввиду не "всех и каждого", а "всех и каждого из нацистов" и ввиду этого мой вопрос о геноцида становится неактуальным.

> А ты то часом не бандерлог, что за нациков так впрягаешся?

Этот вопрос еще сохраняет свою актуальность? :)

> Слава богу разобрались, второй вопрос не актуален

Звыняй, если был резок. Если позволишь непрошеный совет - перечитывай сообщение пару раз перед отправкой, часто спасает от всяких двусмысленностей и позволяет избежать полотенец ниочем. Буквы - они, увы, вот такие - хер сразу и сообразишь, о чем собеседник думал, когда писал.

> Совет дельный обязательно воспользуюсь.

Кстати, увидел твою тему про ХСОМ 2 - если еще играешь - могу помочь подсказками/советами или порекомендовать с десяток модов, если "ванилька" уже надоела.

> Правильными не считаю, но в условиях капитализма считаю единственными разумными. Или они нас, или мы их, потмоу что бесконечное выражение озабоченности обычно заканчивается бомбёжками Новороссии и падающими самолётами.

Спасибо, стало понятней. Не разделяю, но понимаю, почему кто-либо может мыслить именно так.

> Не, ты там написал, надо ли уничтожать тот народ, который хочет уничтожить тебя - я сказал да.

Ты разделил "женищин, младенцев" и "тех, кто считает иначе". Это три разные категории граждан, да. Почему ты поделил эти три перечисленные категории именно так, как поделил - осталось совершенно непонятным. Ибо категория "младенец" вообще никак считать не может.

> Я о том, что если жители какой-нибудь Вадии хотят перерезать жителей моей страны, то мне не будет особо жалко, если Вадию уничтожат полностью, даже если там есть два десятка человек, не разделяющих позицию большинства, потому что мы все заложники нашего положения в обществе.

"Хотят" - не жители. "Хотят" всегда некие органы власти, при поддержке некоей части населения, даже близко не обязательно большей. Это может быть, например, 1% "правительства" при поддержке 5-7% капиталистов-промышленников, аккумулировавших в своих руках все ресурсы и власть. Может быть 51% "демократического" сообщества. Может быть 99,9% озверевших кровожадных варваров, включая младенцев-каннибалов - каждый случай требует самостоятельного рассмотрения. Потому лично мне совершенно неясны заходы про "вырезать их вообще всех - нормально". Именно обобщение на базе этноса - позитивное или негативное, по принципу "русские все алкаши" или "америкосы все тупые" и называется нацизмом. Наши предки, войдя в Берлин, что бы ни пытались утверждать западные партнеры и примкнувшие - "почему-то" не начали насиловать немок миллионами и разбивать головы детям прикладами. Ибо виновен не этнос или нация. У виновных есть имена и фамилии и тот факт, что этих имен и фамилий десятки миллионов - ничего не отменяет.

> Про коммунизм я приплёл потому, что при нём есть финансовая и физическая возможность защищать свои интересы, при этом пропагандируя гуманизм.

Нет такого у "коммунизма". Это может быть у некоего гос-ва, следующего путем коммунизма. А может не быть, просто потому, что занимает оно территорию в полкореи и свою волю никому диктовать не в силах. Или потому, что оно - Камбоджа, и становление их понимания коммунизма неотделимо от кровавой бани и геноцида на территории оного государства. Может быть оно и у государства капиталистической формации, причем даже не только в теории.

Оправдывать свою готовность вырезать народы на основании принадлежности к теоретическому понятию "нация" тем, что "за окном не коммунизм" - не сильно отличается от вырезания евреев под лозунгами "они нас обворовали".

> Просто я не хочу разбираться кто хороший, кто плохой. Кто-то хочет меня убить - "за такие деньги подъезд не надо", пусть хоть всей страной пропадают. Жалко, да, но гибель одного человека это трагедия, а гибель всей нации - статистика.

Оу. И тут я пока без дара речи.

> Если завтра будет коммунизм, то я пересмотрю эти приоритеты, а пока я просто хочу спокойно жить.

И потом, "при коммунизме" - ты будешь "спокойно жить"? Оу, номер 2.

Вопросов больше не имею. Если вдруг тебя кто-то когда-то, пусть даже при гипотетическом коммунизме будет называть нацистом - ты сильно удивишься?