Математик Дмитрий Богатов невиновен

> экспертиза, не?

И чо она покажет?

> И чо она покажет?

экспертиза не показывает, она отвечает на поставленные вопросы. эти ответы используют для построения доказательств.

> Ты вопрос не понял?

если да, то ясности ты не добавил.

> экспертиза, не?

а если зловред подчистит следы своей деятельности?
ну и другой вопрос. этот самый Богатов хоть и выглядит как классический ботан, но у него есть жена.
стало быть живут вместе и к компьютеру доступ запросто могли иметь несколько человек. так почему задержали именно его, а не его жену, например?

> на основе анализа сетевой коммуникации персонажа, его активности на изъятых устройствах, анализа ПО самих устройств, можно ответить на вопрос есть ли признаки наличия взлома или вредоносного ПО или ПО, позволяющего использовать устройство персонажа как выходную ноду. а как было установлено это ПО, а где оно еще встречалось?
> распространение вредоносного ПО почти всегда взрывное, а не точечное.

Нет, можно однозначно утверждать, в ряде случаев, что ПО установлено. Но однозначно утверждать, что ПО не было установлено - нельзя. Поэтому, если гражданин грамотный, да еще и не сознается - сажать придется не виновного, а возможно виновного. Что для правосудия, если это не инквизиция, немножко не норма.

> Поэтому, если гражданин грамотный, да еще и не сознается - сажать придется не виновного, а возможно виновного.

так это про любое преступление так, когда грамотный может подставить "лОха".

> Что для правосудия, если это не инквизиция, немножко не норма.

это издержки. они, к сожалению, неизбежны, особенно, когда технологии развиваются быстрее, чем государство успевает их зарегулировать.

вообще с TOR (как и с другими распределенными сетями) ситуация весьма мерзкая. участники делают свою "жопу" общей, а когда кому-то конкретному предъявляют, что вот "насрано" его "жопой", то он заявляет, что мол да, "насрано" моей "жопой", но "срал" не я и "говно" не моё.

в итоге и "насрано" и виноватых как бы и нет.

> надо догонять. иначе пиндец.

Там вообще другие инструменты нужны. [шепотом] И кадры - принципиально другие, то, что там есть сейчас - это даже не пиздец, это хуже.

> чет сдается, что других кадров не будет. регулируют так как могут (в основном криво). научатся.

Нет, если так и будет - не научатся.

Я не стал читать тонну говна в каментах. Скажу одно:
Если ты, выродок, открываешь выходную ноду сети тор, которую, ясен пень, используют преступники разных мастей и не знать этого ты не можешь, значит ты их соучастник, мразь. И идиотские аналогии с таксистом не соответствуют ситуации. Больше подходит аналогия с бандитским водилой, который сам никого не грабит, но после ограбления увозит безопасно грабителей.
Очень жаль, что пока регулирующее инет законодательствл слишклм мягкое, а в некоторых вопросах просто глупое.

> мне кажется, тут некоторая отстранённость от реального мира. увлечение идеями и всё такое.

Камрад, согласен, скорее всего так и есть. Но лично я считаю, что ежели человек, даже увлеченный идеями, долбоёб, то и пусть сидит своё

> судя по новости, докажешь, но пол годика посидишь

Это если у тебя есть алиби, а если ты в этот момент был дома, то всё, пиздец.

> А вот представь теперь: сидишь себе такой нарядный и умный ты-недебил, кушаешь мармеладку и общаешься на вотте. А назавтра тебе крутят руки и в нос тычут логами, где явно видно, что с твоего ip залили на некий сервак три гига детского порева. Просто попробуй себя в такой ситуации представить, без "если бы у бабушки был хуй" - это самая что ни на есть суровая реальность. Вот примерно в такой же замес попал и математик, за минусом того, что он сам себе ноду установил.

А вот теперь поставь себя на место следователя у которого есть на руках эти логи и отсутствие информации, что у тебя в голове.

Вопрос на миллион, за 8 месяцев беспричинного сидения в сизо, гражданам положена компенсация?

> Вопрос на миллион, за 8 месяцев беспричинного сидения в сизо, гражданам положена компенсация?

да.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

[censored]

> Если ты, выродок, открываешь выходную ноду сети тор, которую, ясен пень, используют преступники разных мастей и не знать этого ты не можешь, значит ты их соучастник, мразь.

Какая экспрессия.

> А вот теперь поставь себя на место следователя у которого есть на руках эти логи и отсутствие информации, что у тебя в голове.

Да легко, нужно лишь чуть-чуть знаний:

Статья 14 УПК РФ Презумпция невиновности:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Всё ещё есть сомнения, как должен поступить следователь?

> Ему не требуется быть хакером, для этого есть эксперты, которые дают заключение. На основании их он шьет дело.

Я выше всё написал. Про кадры, про хакеров, про заключения. И про то, что в заключении может быть и чего - не может.

> Следак спец по баллистике или может в области гинекологии, а может ядерной физики?
> На кой хрен оно ему надо?

Ты читать не умеешь или чего? Цитирую: "Там вообще другие инструменты нужны. [шепотом] И кадры - принципиально другие, то, что там есть сейчас - это даже не пиздец, это хуже."
Какое тебе слово непонятно?

> И кадры - принципиально другие,

Кадры имеют вполне конкретный ВУС. Предлагай, как назовем и где учить будем?

> > 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
> Обвиняемый может сидеть в СИЗО.

С какой целью? По какой причине? Состава преступления нет - почему человека лишают свободы?


>Это не тюрьма и не колония. Судимости после него нет.

Ну иди, посиди. Работодателю потом расскажешь, что СИЗО - это не судимость. Жена на работе, дети твои в школе будут рассказывать, что папка в СИЗО полгода провёл, но это ж не судимость, нет.

Дебилы хотят развивать технологии сажая за их использование.

> А если я не очень понимаю в компьютерах и не поставил пароль на Wi-Fi, или оставил admin:0000 на самом роутере?
> Всё, ничего не докажешь?

А они тоже не очень понимают в компьютерах. Поэтому доказывать придётся годик и в СИЗО.

> достаточно прописать, что хозяин IP несет полную ответственность за данные, которыми ведется обмен))

После чего каждого гражданина можно сразу сажать, как иностранного агента. А чего он отправляет всякое на сервера Майкрософт?!!!

> Если ты, выродок, открываешь выходную ноду сети тор, которую, ясен пень, используют преступники разных мастей и не знать этого ты не можешь, значит ты их соучастник, мразь.

Камрад, ты не прав.
Если ты выпускаешь краску в баллончиках, а потом ей мд свастику на стенах рисуют - становишься ли ты их соучастником? Ведь все надписи на стенах делают из баллончиков, и не знать этого ты не можешь!!!