СПЧ обратился куда надо

> Как оказалось не все так однозначно. Комрад Кассад про данную тему[censored]

Ну что же, теперь давай, объясняй, как винчение абстрактными ОМОНовцами абстрактных казаков оправдывает наличие этих самых казаков со спецсредствами в месте скопления людей и совершённые казаками правонарушения.

Я взял большое ведро попкорна, так что не скупись на метафоры, аллегории и панчи.

> Любезный, а с какого я вам должен, что то объяснять? Я как вы могли заметить не высказал свою точку зрения, а всего лишь дал ссылку на обзор темы с другого ракурса.

Да ты вообще ни хуя никому не должен. Ты вполне себе можешь зайти в тред, пиздануть необоснованную глупость, а на просьбу обосновать вполне можешь прыгнуть в кусты с криком "ЯВАМНИЧЕГОНЕДОЛЖИН!!!". Это твоя жизнь, чувак, твори бардак, мы тут проездом, что называется.

> Как говорится "Умному достаточно."

Смешная шутка.

> Хамить не стоит. Это показывает уровень вашего воспитания.

Ой, да я в рот ебал это обоссанное воспитание. Ничего, кроме жеманных пидоров, оно не рождает.

А ебаную чепуху говорить стоит? Есть от этого какой-то профит?

Интересуюсь у тебя, как у специалиста.

> Ну с чего вы решили, что я специалист?

Ну с того, что ты не единожды за тред ёбнул ебаную чепуху, например, а я подметил эту закономерность и сделал вывод, что ты такой хуйнёй занимаешься профессионально.

> Вам была предоставлена ссылка где ряженых так же ОМОН гонял. В чем проблема?

Проблема в том, что (блядь, я хуй его знает, ты же сам пишешь, что больше читаешь, чем пишешь, так схуяли ты не можешь ПРОЧИТАТЬ УЖЕ НАПИСАННОЕ?) не представляется возможным понять, как винчение абстрактными ОМОНовцами абстрактных казаков оправдывает наличие этих самых казаков со спецсредствами в месте скопления людей и совершённые казаками правонарушения.

Со второго-то раза прочтёшь, читатель?

> вы

Я немного не понимаю: скольких Егоров Мотыгиных ты тут видишь?

> Мат и грубость в общении с собеседником и есть хамство.

Схуяли?

> он просто ссылку привел, информацию к размышлению. Почему он на твои (или на мои) вопросы должен отвечать?

А вот и нет - он привёл ссылку с шокирующе-разоблачительным комментарием, и, как мне почему-то кажется, должен был быть готов обосновать шокирующе-разоблачительный тон своего комментария.

Но обосновать не смог, слившись переходом на личности.

Обосратушки-перепрятушки какие-то.