ria.ru — Россия, по текущим оценкам ООН, занимает сегодня третье место в мире по числу новых заражений ВИЧ после двух африканских стран, Нигерии и ЮАР.
Почти миллион, хреново, подозреваю, что это, в основном, наркоманы, проститутки и прочая шваль.
Хотя, если этим можно заразиться попив поев из одной кружки, ложки, тарелки, воспользовавшись одним полотенцем или как то в больничке это подцепить, то я даже не знаю.
Вряд ли кто будет говорить об этом, я только слышал одну историю, не знаю насколько она правдива, как кто то, узнав, что заражен вичом, взял шприц со своей кровью, ходил по райончику, подходил к прохожим со спины и делал им уколы.
> Хотя конкретно за этот "перл" от прохвессора спасибо - теперь к нему точно можно спокойно относиться как к лжеученому.
То есть, если твоё "авторитетное" мнение не совпадает с мнением ученого, занимающегося наукой много лет, то он сразу лжеученый? Или ученый не имеет право на ошибку?
Ты уже организовал комитет по лженауке для выявления лжеученых? Хотя вряд ли, ведь для этого необходимо быть самому ученым как минимум.
> Не боись: все будет, его уже выдвигали на премию ВРАЛ.
Это не серьёзная организация, из кого она состоит и являются ли они сами учеными не особо понятно, как определяют лжеученых, при этом у них рассматривались телеведущие и прочие люди, учеными не являющиеся.
Кто там кого может куда то выдвигать мне непонятно.
А ты приводишь её как довод.
> Или ты бы хотел, чтобы сразу собрался ВАК и дал пня Савельеву?
Интересно, с какой стати, руководствуясь твоим мнением?
> Свои завиральные идеи, которые он озвучивает на радио, он озвучивает не как ученый, а как частное лицо, также как свою политическую позицию.
Одно дело озвучивать свои идеи, другое дело получать финансирование на осуществление каких то идей или исследований, которые ни к чему не приводят.
> Почему бы нет? Вполне показывает отношение к нему научного сообщества.
Это лишь малая часть научного сообщества и их мнение очень предвзято я бы сказал.
> Все косяки Савельева в темах, в которых он ничего не знает, но продолжает туда лезть, как тот же ИИ.
Могу предположить, что все таки кое что он знает и на счет ИИ может быть вполне прав.
> У него другая цель: окучивать невежественных лохов, с целью загнать им свои книжки, в которых он рассказывает "как все на самом деле".
Не вижу ничего плохого в том, что он что то пишет и продаёт, тем более что зарплаты у ученых небольшие.
> А в чем разница между нацистами, проводящими измерения черепов с помощью циркуля и линейки, и на основании этого определяющими дальнейший статус этого человека и его судьбу и профессором, который хочет делать то же самое, но только с помощью томографа?
Это далеко не тоже самое, разница в том, что эти измерения с циркулем говорят только о размере черепа, а томография мозга сможет дать понять к чему человек предрасположен и возможно как то выявлять потенциальных гениев. Люди по большей части по мозгам отличаются и индивидуальная изменчивость мозга перекрывает расовую, что было доказано аж в 30-е годы.
> Ну а его неприкрытый расизм - это вообще что-то.
Он говорил, что чем ближе к Африке, тем меньше мозг, но это не расизм, а просто статистика.
Савельев спец по мозгу, что дает ему право утверждать разное, т.к. мозг управляет человеком.
Я не берусь утверждать, что все, что он говорит - истина в последней инстанции, но и лжеученым называть его не следует, ибо, то чем он занимается, не занимается по сути никто в мире.
Сейчас, сейчас
Хотя, если этим можно заразиться попив поев из одной кружки, ложки, тарелки, воспользовавшись одним полотенцем или как то в больничке это подцепить, то я даже не знаю.