Комменты у Щаранского вызывают ощущение, что граждане не только воспринимают писанину Щаранского не как юмор, но ещё и одобряют. Там у половины уже во всём виноваты коммунисты.
> При социализме пожарные инспекторы, поди, и взятки не берут?
Берут везде, где распределение через деньги. И чем больше важность денег в системе - тем больше берут. Внимание, вопрос: где важность денег больше? При капитализме (где вообще всё за деньги) или при строительстве коммунизма (где очень многое вообще без денег проходит)?
> Еще раз повторю - если кто-то обвиняет российский политический строй в кемеровской трагедии, то он априори должен обвинять политический строй СССР в трагедиях того времени.
Ну давай, расскажи, какие принципы соц. строя предопределяли пожар в гостинице "Россия" и аварию на ЧАЭС?
Про принцип кап. строя, которые предопределили пожар в Кемерово я тебе прямо сейчас скажу: максимизация прибыли и минимизация убытков. Чтобы прибыль была максимальной - желательно, чтобы убытков не было, либо они были минимальны. А значит там, где можно сэкономить, даже ценой чужих жизней - нужно сэкономить обязательно, иначе не получиться выдержать борьбу с конкурентами.
> Друг мой, ты читать-то можешь? Я ж не обьявляю копетализом главным виновником кемеровской трагедии, следовательно и за пожар в гостинице "России" винить советский строй не буду. И там и там - есть виновники, именами, отчествами и фамилиями.
Да, есть ФИО. Если выясняется, что на самом деле нарушения были, и были они на уровне нарушения строительных норм - то виноват в первую очередь владелец ТЦ (конкретное ФИО), который либо не выдал достаточно средств, либо дал "ценные указания", либо проявил халатность во время приёмки. Первый и второй случаи можно объяснить только принципом "минимум затрат / максимум прибыли", а третий - поделить между "владелец просто дурак" или всё тем же принципом "минимум затрат / максимум прибыли". Лично я привык считать, что у дураков нет денег на то, чтобы построить ТЦ, даже с нарушениями.
Сейчас, сейчас