e1.ru — Вундеркинд Марк Вишня, который в 2,5 года своим умением считать быстрее калькулятора прославил Екатеринбург на шоу «Минута славы», вместе с семьёй переехал жить в США.
> Он должен знать, что пострадает сильно, пусть даже и победит.
А если нет? И да, тебе пофиг, что можно и инвалидом остаться?
В моем организме нет ни одной сломанной кости, например. Потому что я себя слишком люблю, и я у себя одна, я хочу быть здоровой, красивой и с минимальным количеством шрамов и дырок от всяких там спиц. Это все можно и на ровном месте заполучить, тупо подскользнувшись, так зачем же искать лишние поводы покалечиться?
Адекватные люди соизмеряют риски. Можно и без драк так опустить человека, что связываться не захочет, а то и вообще надолго посмешищем станет. Ты недооцениваешь силу социальных связей) у нас в классе, например, было гораздо более стремным вариантом, когда народ имел возможность дразнить тебя на постоянной основе. За шмотки, например - это непостоянно, ибо можно переодеться. А вот какой-нить пурген в стакан - это был просто пиздец репутации.
> +судя по тому, как ты бурно реагируешь на критику и троллинг, не особо твой дзен прокачан.
Где бурно-то? Если ты заметила, троллинг вобще прошел мимо меня, ибо был слишком толстым. Просьба процитировать - это бурная реакция? Ну-ну. Кстати, да, все, кто мне приписывает свои фантазии, я цитат-то дождусь?
> За год желающие перевелись полностью, главное бить по телу, чтоб следов не было)
Ну вот у нас в 5 классе учился 13-летний чувак, который имел приводы в милицию, а потом вообще сел, он магазины со взрослыми корешами грабил. Как думаешь, если бы ты против такого выступил, были бы шансы, особенно если бы он корешей привел? А если бы все желающие дружно собрались, привели бы старших товарищей, или имели еще какие рычаги воздействия - ты думаешь, ты бы так легко отделался? Всегда надо трезво оценивать свои возможности и работать мозгами, а не кулаками. Это не значит слиться, это значит затаить и вломить тогда, когда не ожидают, и таким способом, который тоже не ожидают. В твоей ситуации прокатывало драться, это значит, что противники были заведомо слабее, вот и все.
> Как ты можешь сравнивать свой дзен в двух ситуациях (коты/ребенок), если ты была только в одной из них?
Ну как бы не в одной. Ваш Кэп. Ты на досуге, кстати, обрати внимание, что контингент пишет про котов. Если человек может ударить тупого кота, не догоняя своим мозгом, что кот - это глупый валенок, которого бесполезно лупить (сто тыщ раз уже доказано наукой и разжевано), значит, он в принципе склонен приписывать животному какие-то свои домыслы и умыслы, злиться на них, а не на реальность, а реальность такова, что кот тупой и действует согласно инстинктам, а не надуманной хуйне в голове хозяина. Это значит, что человек и людям приписывает всего, да еще и похлеще, потому что они опаснейшие и весьма коварные, и мало ли. Импульсивный человека, значит. Сам придумал, сам обиделся, и нна по щам. Как думаешь, каковы шансы, что этот человек будет орать, швыряться предметами и всячески неадекватно себя вести, если накосячит годовалый ребенок? Как по мне, так во много раз выше, чем у человека, у которого дома 6 котов, каждый из которых по-своему ебанутый, и можно только с видом okay ликвидировать все то, что они воротят, и обустраивать дом так, чтобы его невозможно было разнести в клочья.
Сто раз, кстати, обращала внимание, что на детей орут за вещи. На годовалых, блин, детей. Ребенок что-то сломал, испортил, сам испугался, давай, блин, добавим ему стресса. Как думаешь, насколько вменяемо такие родители будут себя вести, когда ребенок подрастет? Если у них бомбит от облитых краской ботинок за пару тыщпыщ, то что будет за более серьезные косяки? Эти ботинки правда стоят того, чтобы пугать ребенка, орать на него, швыряться в него этими ботинками? Вот почему у меня даже глаз не дернется на такие вещи? Может быть, потому что одни люди сначала реагируют, а потом думают, а другие наоборот, и этот скилл прокачивается более простыми тренировками по жизни? Не наорать, а посчитать до десяти, например. Или котами. Или еще чем. Люди разные, я вот о чем. Одни могут более спокойно реагировать, а другие - нет. Второй вариант - херовый вариант.
А если это взрослые пацаны по 16-17 лет, которые этого мелкого запускали магазы грабить, чтоб от ответственности откосить? Потом они все сели, да, кроме этого чувака, который по малолетке соскочил. Но до посадки он всю эту компанию легко подогнать мог. Ты бы стал связываться?
Сейчас, сейчас
А если нет? И да, тебе пофиг, что можно и инвалидом остаться?
В моем организме нет ни одной сломанной кости, например. Потому что я себя слишком люблю, и я у себя одна, я хочу быть здоровой, красивой и с минимальным количеством шрамов и дырок от всяких там спиц. Это все можно и на ровном месте заполучить, тупо подскользнувшись, так зачем же искать лишние поводы покалечиться?
Адекватные люди соизмеряют риски. Можно и без драк так опустить человека, что связываться не захочет, а то и вообще надолго посмешищем станет. Ты недооцениваешь силу социальных связей) у нас в классе, например, было гораздо более стремным вариантом, когда народ имел возможность дразнить тебя на постоянной основе. За шмотки, например - это непостоянно, ибо можно переодеться. А вот какой-нить пурген в стакан - это был просто пиздец репутации.