В пену

Скоро. Во всех вузах страны.

eparhia-kaluga.ru — Как отметил председатель Синодального отдела по делам молодежи, в каждом высшем учебном заведении должен быть священник, которому надлежит стать настоящим студенческим «капелланом», находящимся в течение всей рабочей недели в высшей школе и имеющим соответствующий план работы; «университетский пастырь должен быть доступен все 24 часа в сутки, он должен быть подлинным другом молодых людей». #скрепы

Новости, Наука | Баянист 03:47 30.01.2018

6 комментариев | 97 за, 0 против |

dse »

#1 | 13:02 30.01.2018 | Кому: Capoeirista

> ... организация есть, денег не просит.

Ну да, не просит, сама из людей тянет.

> И вот очень часто активные православные искренне хотят что-то делать для улучшения ситуации. Делают как умеют, получается как получается.

Ага, видел я этих активных православных, которые, например, совершенно искренне собирались построить часовню на колхозном поле, чтобы клятiй девелопер не смог застроить его малоэтажными домами. ЧСХ, наличие на другом таком же поле уже давным-давно построенной церкви застройку оного никак не остановило, но православным было пофиг, они не могли осознать этот факт и единогласно проголосовали за строительство часовни. В связи с этим у меня, наблюдающего этот бардак со стороны, закономерно возник вопрос о наличии у православных логического мышления, вернее, о его отсутствии.

dse »

#2 | 13:03 30.01.2018 | Кому: Capoeirista

> Скажешь, что можно в коммунисты податься? А много ли этих самых коммунистов за пределами вотта? Я среди своих знакомых чуть не самый левый.

Левый социалист-революционер???

dse »

#3 | 13:16 30.01.2018 | Кому: Capoeirista

> > Левый социалист-революционер???

> эволюционер!!!

То есть, ничего не делаешь, даже не молишься, просто ждёшь, когда всё хорошее наступит само по себе?

dse »

#4 | 13:25 30.01.2018 | Кому: Capoeirista

> > Ну да, не просит, сама из людей тянет.

> Исповедь и причастие в церкви бесплатные.

В этом треде определённо не хватает Дэна с его историй про сорок сороков.

> Креститься тоже можно бесплатно или за "сколько подашь".

> >Ага, видел я этих активных православных...

> У людей вообще с логикой в массе своей так себе.

Да, но если неверующему можно что-то объяснить предметно, опытным путём подтвердив свои тезисы, то уверовавший человек напрочь отрицает даже такой способ донесения до него фактов. То, что ему говорит его духовнИк, для него является непреложной истиной.

> А у тебя был шанс возглавить людей и направить в нужное русло.

К сожалению, мой способ убеждения основан на логических рассуждениях, которые вообще никак не доходят до напрочь лишённых логики религиозных людей. В связи с этим возглавить этих людей я никак не могу.

dse »

#5 | 15:49 30.01.2018 | Кому: Capoeirista

> >про сорок сороков

> К этим братьям во Христе отношусь осторожно.

Дико извиняюсь, склероз. Не сорок сороков, а сорокоуст. История Дэна была про сорокоуст, за который поп выкатил несколько десятков тысяч.

> Ну у любого человека если есть авторитетный человек, чему мнению он доверяет, то сложно его переубедить.

Плохо то, что человек доверяет мнению авторитетного человека даже когда воочию наблюдает расхождение его мнения с фактическим положением дел.

> Люди больше реагируют на эмоции, чем на логику.

Не знаю, наверно я искусственный человек. Когда мне начинают давить на эмоции, я немедленно классифицирую давящего как потенциального мошенника/провокатора, и с интересом начинаю ждать, когда он свернёт разговор на деньги, начнёт призывать бесплатно поработать на чужого дядю или вообще предложит всей толпой пойти совершить какую-нибудь противоправную глупость.

> Особенно если, речь не о вдумчивой беседе, а о выступлении перед коллективом/толпой.

Это потому, что караван всегда идёт со скоростью самого хромого и увечного верблюда.

> Общаться с массой народа - это ж целое искусство. Кстати, попов учат гомилетике. Я сам по ней зачет сдавал весной!

Учили бы вы окружающих диалектическому материализму и марксизму-ленинизму -- цены бы вам не было!!!

dse »

#6 | 09:54 31.01.2018 | Кому: Capoeirista

> Ну тут двойственно, чаще всего именно так. Но это обычно если оратор похватал вершков.

Да даже когда не нахватал, просто по факту давления на эмоции, отсутствия логики в рассуждениях оратора либо в исходных посылках рассуждений, полностью находящихся в сфере фантазии, религии или чувств.

> Вот как общение Путина с наролом смотришь, понимаешь какие приемы он использует, но приятно послушать.

С приёмами не знаком, но отчётливо вижу, как он постоянно извивается ужом на раскалённой сковородке, изо всех сил уходя от вопросов, ответить на которые не в состоянии. Иногда, конечно, его прорывает, и ошеломлённые слушатели узнают какую-нибудь фигню вроде Ленина, заложившего атомную бомбу. Поскольку я расцениваю попытки съехать с темы методом извивания ужом как поражение в дискуссии, а псевдоисторические откровения -- как бесстыдную демонстрацию собственного невежества, Путина по телевизору вообще не смотрю и по радио не слушаю, потому что не хочу лишний раз пугаться от осознания того, что страной рулит человек, упорно и настойчиво представляющий себя публике невежественным демагогом.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить