"Акул" списали в утиль

news.rambler.ru — "атомные подводные лодки проекта 941 (шифр «Акула») «Архангельск» и «Северсталь» утилизируют после 2020 года. Об этом РИА Новости сообщил в пятницу, 19 января, источник в судостроительной отрасли. Субмарины уже выведены из боевого состава Военно-морского флота России." #еслизавтравойна
Новости, Общество | Акелла 04:31 19.01.2018
2 комментария | 73 за, 2 против |
#1 | 14:14 19.01.2018 | Кому: Похметолог
> Я прекрасно понимаю эмоции тех кто "за" музей. Мне тоже жалко Акулы. При этом с точки зрения прагматика, я задаю два вопроса:
> 1.Сколько стоит превращение атомного подводного ракетного крейсера в музей?
> 2. Сколько стоит годовое содержание такого музея?
> Без хотя бы приблизительного понимания стоимости проекта любая дискуссия бессмысленна. Тк. это дискуссия между разумом и эмоциями, лишенная общего фундамента.
> Под "общим фундаментом" я понимаю ответы на два приведенных выше, вопроса.

Я считаю, что это прекрасно. Ты не зная ничего про расклады с утилизацией - считаешь что это "разум". Как будто чиновники только тем и заняты что думают как сделать лучше для страны, а не для своего кармана. И через это, по умолчанию, утилизация - разумный выбор.

Разумно - это когда иметь на руках затраты и предполагаемый профит по обоим сценариям - по утилизации и по превращению в музей.
#2 | 17:19 19.01.2018 | Кому: Похметолог
> И мы сейчас не чиновников обсуждаем. Мы обсуждаем, что будет правильнее - создать музей, имея на руках (как ты написал) четко расписанный план по стоимости создания и окупаемости музея в обозримом будущем и план по стоимости утилизации. А пока дискуссия ни о чем.

Нет, сейчас мы говорим о том, что должен быть выбор не между утилизацией и утилизацией, а между утилизацией и музеем.

Скоро в марте выборы президента. Там нам дадут выбирать между Путиным и Путиным. Нам на целый день дадут вот эту возможность выбора.
А весь 18 и 19 год мы сможем выбирать между утилизацией и утилизацией. Нам на этот выбор аж два года дадут.

Все разговоры тут про музей - это всего лишь рассказ о том, что музей может быть жизнеспособной альтернативой утилизации, хоть и не имеем на руках никаких цифр.
А чиновники у нас такие, во главе с Путиным что на выбор жизнеспособных альтернатив не дают. Голосуй за Путина или Путина. Или голосуй сердцем и выбирай между утилизацией и утилизацией подводных лодок.

Нет у нас выбора в том кого выбирать национальным лидером и куда двигаться стране. На уровне судьбы подлодок хотелось бы решать. Но и этого не дают. Нам не расписывают сценарии и не дают выбирать.
Всегда на все один сценарий. Храм построить. Подводные лодки утилизировать. Путина выбрать. И все такое.

Ну и чтобы два раза не вставать:

В обоих вариантах есть примерно одно общее: часть лодки разбирается, вытаскивается реактор.
Потом в одном варианте ее нужно собрать обратно обшивку, ну и далее доставка на место музея, все дела.
В другом варианте будут разбирать дальше, потом как-то доставлять к месту переработки, перебатывать и все такое.

А тебя все это выглядит как:
> на мой (дилетантский) взгляд, явно дешевле разобрать, чем разобрать и собрать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.