> Нет не хватает. Тюрьмы переполнены сверх всякой меры, при любом удобном случае за относительно небольшие преступления заключённых амнистируют
Высшую меру нужно чаще применять, а не так как сейчас - за убийство, тяжкие телесные, соучастие в этом и прочее по 8 лет давать - и тюрьм будет хватать
> Сейчас же слышу. АУЕ всякие даже у нашем захолустном городишке есть. И правоохранительным органам до лампочки эта наркоманская блат-хата на которой они собираются.
Это вопрос с законодателям, а не к правоохранителям.
Никто на выборах не агитирует за ужесточение наказаний и складывания сроков за различные преступления - все боятся уголовников.
> > Вот только хоть убей, не пойму, какое отношение общественный строй имеет к политике в отношении душевнобольных - держать их в психушке или нет. > > Самое прямое как мне кажется. > Нету у государства денег на содержание социально-опасных людей в специальных учреждениях, или на их социализацию - всё привет.
Почему нормальные граждане должны работать на содержание социально-опасных людей и обслуживать их?
> > Это вопрос с законодателям, а не к правоохранителям. > > Никто на выборах не агитирует за ужесточение наказаний и складывания сроков за различные преступления - все боятся уголовников. > > Поговаривают, что нынешняя власть она воровская. Зачем им наказания для самих себя ужесточать?
В СССР тоже не было особенных ужесточений, тоже убийцы могли посидеть 8 лет и выйти и прочее и прочее
> > под высшей мерой я подразумеваю смертную казнь > > А, вон ты о чём. Ну так либерастня прозападная вводила её для того чтобы прокатить за ихних, за буржуинских. И отменять эта либерастня мораторий не будет не под каким видом.
> > Почему нормальные граждане должны работать на содержание социально-опасных людей и обслуживать их? > > Для собственной же безопасности. Это один и налогов на социальную защиту.
Для безопасности почему не применяется смертная казнь?
> > В СССР тоже не было особенных ужесточений, тоже убийцы могли посидеть 8 лет и выйти и прочее и прочее > > Ну и зря. > Но всё равно лучше чем сейчас.
недостаточно лучше, чтобы можно было считать, что раньше с этим делом было хорошо,
что сейчас, что раньше - всё равно неудовлетворительно,
раньше просто ко всем больным местам прикладывали классовую теорию, а сейчас гуманизм - но они не помогали не раньше, ни сейчас
> > Для безопасности почему не применяется смертная казнь? > > Т.е. душевно больных ты предлагаешь стрелять? Я правильно понял? > Уж не поклонник Алоизыча ты часом?
опять завели свою пластинку.
Что плохого в том, что социально опасного казнят, если он убил, нанёс тяжкие телесные и прочее
зачем такого содержать?
Какие аргументы?
> > раньше просто ко всем больным местам прикладывали классовую теорию, а сейчас гуманизм - но они не помогали не раньше, ни сейчас > > Не-не-не батенька, ты всё перепутал! Это в СССР гуманизм ко всем больным местам прикладывали, а сейчас всё больше классовую теорию. Если ты относишься к классу буржуазии, да пожирнее, то у тебя всё зашибись, а если относился к трудовому классу - то пиздец тебе!
чушь
опять прикладывание классовой теории ко всем местам в надежде на излечение
> Если это психически нездоровый человек - то тут уже причина преступления - болезнь. Не отдавал он себе отчёт во время совершения противоправных дел - вроде как и убивать его аморально. Таких следует содержать в специальных заведениях и колоть сильными препаратами для подавления агрессии и воли.
Зачем? Для какой цели?
Буржуи придумали такой приём для отмазывания своих родственников, а тебе он зачем?
да уже все эти Тяп-ляп, АУЕ и прочие за меня давно обосновали всё,
а вы всё классовую теорию ко всему норовите приложить - прямо универсальное средство от всего.
> > Зачем? Для какой цели? > > Буржуи придумали такой приём для отмазывания своих родственников, а тебе он зачем? > > Для соблюдения морали и человечности. Чтобы самим людьми быть не перестать. Если начнём стрелять законченных психов, то можем скатиться до Алоизыча, который начал стрелять просто психов и жизиков, которые опасны только для себя, а потом и немощными стариками закончил.
> Я не настолько в теме, но допускаю, что вероятность обоснования всего развития человеческого общества классовой теорией с добавкой этологии очень даже возможно.
да чего уж мелочиться,
всё на свете можно обосновать
> Но сделает государство менее гуманным и более людоедским.
Ага, посылать людей обычных хороших работать на вредные производства, либо с вязанные с серьёзным риском для жизни - это нормально, гуманно,
а убивать нелюдей - это уже "людоедски"
Что ж, пишите дальше,
нужно на содержание и обслуживание брать деньги непосредственно именно с таких людей как вы, а остальных освобождать от этой обязанности.
Охранников и врачей тоже набирать исключительно из ваших рядов, чтобы не были добрыми за чужой счёт.
А вообще, конечно, ресурсов не хватает нормальным людям - давайте отнимайте у них и передавайте выродкам,
опыт СССР ничему не научил - когда в лагерях порой содержание и лечение было лучше, чем в деревнях, в лагере государство ответственно, а в деревне сами люди за себя отвечали - так и умирали "старики" 50-60 летние без ухода надорвавшись на работе, а ваши "страдальцы" леченые до сих пор маршируют и пртестуют против СССР
> Пусть это будет уже не человек, а растение - но причина преступлений здесь не осознанный выбор индивида а болезнь.
ага, отрезанную руку или ногу тоже судя по тебе нужно бальзамировать и привязывать к человеку - это же человеческая рука и нога, как можно её выкидывать, хотя и отрезанная в результате болезни, но это неправильно, ага
> что то мне подсказывает, что именно так рассуждают у нас "финансово состоятельные люди", о нуждах тех кто по их мнению находится на другой социальной ступени.
"финансово состоятельные люди" отнимут сколько захотят, об ограниченности ресурсов они вообще не задумываются
> > > > не помог. > > Фамилии есть какие с биографиями убийц, насильников и прочих? > > очень ... Далее касательно фамилий и прочих, я не интересовался
Я тебе про конкретику, а ты мне про сферического коня в вакууме.
Тебе хорошо чиновником-бюрократом быть, с конкретными проблемами приходят - а ты им давай теорию зачёсывать
> А ты руководствовался конкретикой, когда предлагал "усыплять" одних унтерменьшей, чтобы другие уберменьши не тратили силы и ресурсы? > (модуль твоей позиции ничем не отличается, ни от властьимущего, вытирающего ноги об зависящих от него людей, ни от банального фашика, модуль позиции очень простой есть люди полноценные и неполноценные, и от последних надо избавляться, чтобы не тратить ресурсы и силы полноценных людей)
Ну опять, сегодня лошадка - а завтра фашизм.
Бери таких нелюдей и поселяй у себя, обслуживай и корми их - почему ты других людей заставляешь? Если такой идейный - обслуживай нелюдей, а не заставляй других экономическими и другими методами принуждения, диванный гуманист ты наш.
> За сим желаю вам больше человеческой теплоты и гуманности.
тебе нужно этого пожелать
> И кстати, я никого не заставляю, современное общество старается по мере сил боротся с подобного рода недугами, а вот как раз заставлять пытаетесь именно вы.
общество нормальных живёт в страхе, потому что подобные тебе создают такие законы и выпускают нелюдей на свободу, где они убивают, калечат, насилуют и прочее нормальных людей, а ты служишь этому делу прикрываясь гуманизмом за высоким забором или сам такой
> Эка тебя прорвало, ты уж сразу называй "нелюдей" лишними людьми, ну чтобы идейно соответствовать.
Нелюди - это НЕ люди, обезьян тоже называть "лишними людьми"?
> не стоит передергивать
я не передёргиваю. Изучай и прислуживай им - ты это делаешь?
Их лечит сегодняшняя медицина и выпускают на свободу, либо как с вышеописанным случаем вообще не ограничивают свободы - ты это поддерживаешь.
Или ты медицинский работник и лечишь таких успешно?
> Если ты это не понимаешь, то, я надеюсь, ты своих детей (если, конечно, они у тебя есть) не пиздишь за упоротые косяки?
твои дети кого-то убили или нанесли тяжкие телесные? ты это как "косяки" воспринимаешь?
> эту вот искусственную селекцию
постоянно производится в цивилизованном обществе с древних цивилизаций - для многих это открытие.
> Ну и в целом, там дальше можно идти очень, очень далеко
в фантазиях.
А по сути сейчас идёт такая селекция, что сознательные люди искусственно ограничивают своё размножение, а не сознательным не ограничивают, а помогают
Но тебе такая искусственная селекция нравится.
Сейчас, сейчас
гнилой »