m.lenta.ru — Американская корпорация Boeing представила концепт перспективного ударного и разведывательного беспилотного самолета...___ С физикой у манагеров туго - может и прокатить
> ЗЫ Единственный вариант - попасть в "нулевые" скоростя, когда сдвиг фазы будет 180 градусов! Но это вообще сферически надеяться на это, что так все удачно совпадет!
Для этого делают частоту, меняющуюся по определенному закону, разве нет??! Ну, не только для этого, конечно, но и для этого тоже )))
> По сабжу ты про доплеровское уширение слыхал? Вот я про него говорю.
Я так понимаю, что эффект Допплера будет значительно влиять лишь тогда, когда вектор скорости объекта будет направлен прямо в наблюдателя.
В остальных случаях слишком разные скорости объекта и радиоволны, не двигается объект на такой скорости, чтобы "срезать" длину волны за период следования импульсов...
> При этом пытаюсь объяснить, что и в этом случае не прокатило
Только при постоянной угловой "нулевой" скорости ) объект должен летать вокруг РЛС по постоянному радиусу на постоянной высоте при постоянной (линейной) скорости ))))
> Я что-то вообще не понимаю причем тут сдвиг фазы? Эффект Доплера фазу не сдвигает, он частоту меняет.
Эт не ко мне вопрос, эт к Ипибару, он умный ))
Полагаю, в случае отражения половины длины волны с обратным знаком.
> Доплеровское уширение возникает из-за того, что отражение идет от ионов газа каждый из которых имеет разную скорость ~+-1000 м/с. И точность измерения скорости у тебя будет соответственно ~+-3M.
Справедливо ли термин доплеровское уширение применять к объектам вроде описываемого в статье. Сдается мне, это совсем не квантовая физика?
> И как ты будешь выделять объект из облака плазмы?
Встречный вопрос: а зачем выделять объект? На мой взгляд для пооажения объекта необходимо лишь взорвать рядом с его траекторией какое-то средство в определенный момент времени.
> Тем более что до железки импульсы от РЛС при гиперзвуке вообще не дойдут, все от плазмы отразится.
Ды сколько там той плазмы? Миллиметр? Сантиметр? Метр? Облако разлета поражающих элементов ПВО-боеприпаса перекроет все равно ) а траекторию и скорость и по отражению от плазмы можно вычислить )
> Чем больше период повторения, тем больше диапазон однозначного измерения дальностей. Чем меньше период повторения, тем больше диапазон однозначного измерения радиальных скоростей. При таких скоростях период нужно брать небольшим, то есть про однозначность по дальности можно забыть, при первом приближении.
Мы уже сейчас будем разрабатывать алгоритмы повышения точности измерений параметров выдуманного американцами объекта?
Я уверен, есть масса способов ))
Но я не локаторщик, поэтому их тебе не расскажу!!!
> А я локаторщик, и скажу, что это крайне проблематично.
Верю ) думаю, здесь уже алгоритмы противодействия будут компенсировать аппаратные неточности, типа плотности и глубины завесы, может быть... Или вообще влиять на среду будет эффективнее, намочить воздух там, или ионизировать его. Эт я с потолка, без вдумчивости!!!
> Однозначно можно сказать только то, что скорость 6,5 км/с обычно на внеатмосферном участке, то есть весьма далеко от цели. При "подлёте", минима в половину, а то и более меньше. так что про плазму можно забыть скорее всего.
А нахрена тогда огород городить, давно ж уже есть средства доставки с лучшими скоростями и вверху, и на нисходящем участке траектории?!
> Плазмы там хвост километрового масштаба. Наверное можно отфильтровать его если брать только самый передний фронт отраженного сигнала, но современные ПВО так не умеют.
Слушай, а разговор у нас начинался со стелс-технологий, да? Невидимость и все такое.
С трудом верится, что хвост плазмы километрового масштаба будет малозаметным )))
Про отражения от плазмы всяких радиоволн ниче не знаю )))
> Плазма это ионизированный газ, и чтобы рассмотреть как она влияет на облучающую её волну, надо "спуститься" на уровень взаимодействия отдельных атомов.
Ага, заблудиться во взаимодействиях отдельных квантов, вспомнить про усредняющую и сделать вывод, что плазма ослабляет, преломляет и отражает радиоволну, но не меняет ее длину. Что послали, то и отразится, только слабее.
А эффект доплера проявится из-за соотношения скоростей радиоволны и объекта, а уж никак не из-за скоростей отдельных атомов плазмы.
> Ну да, светиться он будет шопипец, это будет штука сугубо противоположная малозаметности.
Самое интересное ещё в том, что пока этот ударный самолёт-разведчик будет двигаться в плазме, он будет глух и слеп во всех диапазонах. Что уж ему разведывать и куда ударять при таком раскладе - загадка!!!
Сейчас, сейчас
Для этого делают частоту, меняющуюся по определенному закону, разве нет??! Ну, не только для этого, конечно, но и для этого тоже )))