m.lenta.ru — Американская корпорация Boeing представила концепт перспективного ударного и разведывательного беспилотного самолета...___ С физикой у манагеров туго - может и прокатить
> А можно вопрос? О чем говорит "эффект Доплера"? И как его привязать к гиперзвуку?
Любой движущийся объект, облучённый сигналом, отразит этот сигнал на той же частоте + дельта, которая пропорциональна его радиальной составляющей скорости, при неизменной длине волны естественно. Гиперзвук или сверхзвук, разницы нет. Другое дело, что среда, вокруг аппарата тоже может повлиять на отражённый сигнал.
> Как я понимаю отражение от плазмы происходит не совсем так как от твердого тела, из за чего метка очень сильно размывается.
С отражениями от плазмы не сталкивался. Если она полностью скрывает объект, то тогда да, видимо шлейф это её рук дело. Если же сигнал всё таки проникает сквозь поле плазмы и таки отражается от объекта, то мы имеем сразу две составляющие, которые влияют на параметры отражённого сигнала.
> И отразит следующую папку импульсов. И ЭВМ РЛС получит новую дальность и угол места мишени. Так и строится траектория объекта.
Чем больше период повторения, тем больше диапазон однозначного измерения дальностей. Чем меньше период повторения, тем больше диапазон однозначного измерения радиальных скоростей. При таких скоростях период нужно брать небольшим, то есть про однозначность по дальности можно забыть, при первом приближении.
> Но я не локаторщик, поэтому их тебе не расскажу!!!
А я локаторщик, и скажу, что это крайне проблематично. Однозначно можно сказать только то, что скорость 6,5 км/с обычно на внеатмосферном участке, то есть весьма далеко от цели. При "подлёте", минима в половину, а то и более меньше. так что про плазму можно забыть скорее всего.
> А нахрена тогда огород городить, давно ж уже есть средства доставки с лучшими скоростями и вверху, и на нисходящем участке траектории?!
Полёты на скоростях даже 2 км/с, в условиях даже разряженной атмосферы это весьма нетривиальное занятие. Ибо нагрев дикий, а электронику надо беречь. Ну и самое говнянное, это управляемость таких аппаратов, это как правило весьма неповоротливые штуки, если речь о гиперзвуке.
> давно ж уже есть средства доставки с лучшими скоростями и вверху, и на нисходящем участке траектории?!
Это ты конечно загнул. Гиперзвук только занимает своё место.
> Вотт как это к отражению радиоволн от плазмы вокруг объекта с гиперзвуковой скоростью привязать, а???
Чтобы объяснить эффект уширения спектральных линий, необходимо спуститься на квантовый уровень. Ибо классическая радиолокация пользуется более "грубыми" приближениями.
Плазма это ионизированный газ, и чтобы рассмотреть как она влияет на облучающую её волну, надо "спуститься" на уровень взаимодействия отдельных атомов.
Сейчас, сейчас
> Так что шутки про батуты тут слегка не к месту.
Речь про бред о стелс покрытии.