Набор в марксистский кружок онлайн

> Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы

А Ленин как-то понял, прикинь?
Плюс надо понимать что с того времени, было очень много чего написано и издано по диалектике, причём материалистической в том числе.
Так что на данный момент, можно вполне себе осваивать диамат без Гегелевского идеализма. Так же как можно изучать политэкономию марксистскую не читая Капитал. Прикинь? Есть даже советские учебники, не самые плохие по этому предмету.

> Что то ни "Капитала", ни Гегеля в списке не нашел.

Во-первых этот курс расчитан на новичков, чтобы заложить крепкую базу для того чтобы в дальнейшем можно было легко штурмовать как НЛ Гегеля так и Капитал Маркса.
Во-вторых, тебе шашечки или ехать? Ты если внимательно посмотришь материалы курса, то обнаружишь там и диалектический материализм и политэкономию и многое другое.

Или ты типичный сектант профессора Попова, который считает что кроме Капитала и Гегеля ничего читать не стоит?

> Ну да, проштудировал Гегеля и понял:"Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!"

Ты поинтересуйся в каком году Ленин Гегеля то читать начал. Хочешь сказать что до этого он марксистом не был или в диалектическом материализме или политэкономии не разбирался?

> Итоги изучения диалектики не по Гегелю, и политэкономии не по Капиталу я уже двадцать шесть лет наблюдаю.

Ты наверно не шибко опытный и не понимаешь что изучение диалектики по Гегелю и политэкономии по Капиталу ничего не гарантирует.
То что ты наблюдаешь - это следствие несколько другого. Ты в данный момент стоишь по сути на позициях научных централистов, у которые уровень теоретических познаний - это некая оторванная от материального мира вещь, а не его отражение.

> должны организовать систематическое изучение диалектики Гегеля с материалистической точки зрения, т. е. той диалектики, которую Маркс практически применял и в своем «Капитале» и в своих исторических и политических работах..."
> 12 марта 1922 г.Н.Ленин О значении воинствующего материализма.

"«Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней.»

К. Маркс «Капитал» 1873 г."

Изучение диалектики через Гегеля, без должной подготовки - это большая вероятность встать на рельсы идеализма. Именно поэтому прежде чем приступать к изучению Гегеля неплохо бы вообще с основами философии в целом ознакомиться и крепко встать на материалистический философский фундамент в частности. Чтобы потом фашизм не экспортировать, как это идеалистически делает Попов.