> и от нескольких квартир или домов в разных частях света не отказался бы. свой дом - это не безликий номер в отеле. > богатые люди как-то сейчас ухитряются таким пользоваться в своё удовольствие.
У богатых их дома в общем и есть номера в отелях. В которых прибираются горничные, за цветами следит садовник и т.д. Единственное, личные вещи там можно хранить.
> Для передвижения по городу - я почти согласен, прокат авто, каршеринг, такси, трамвай. Но если у меня подготовленная для чего-то машина - значит она нужны именно такая. Таких в прокате не будет, потребность слишком маленькая.
Это в настоящий момент платёжеспособный спрос на такие машины маленький. Желающих время от времени покатушки по говнам устроить гораздо больше, чем подготовленных машин. Просто денег нет.
> Неа, я так и не понял почему у меня пропадет желание ездить в своем личном авто, и появится желание ездить в общественном, даже если можно будет бесплатно открыть дверь первого понравившегося авто и уехать, прям как в GTA.
Вот кстати. В этой самой GTA, которая не онлайн (если играл) - какой смысл заводить личное авто?
> Кстати, это и сейчас можно делать, не бесплатно правда, но если посчитать, то каршеринг может и дешевле личного авто выйти. но что-то толпы желающих не видно, хотя конечно ценители нашлись.
> в ресторане хорошо жрать хорошо только изредка. по случаю. каждый день харчеваться в ресторане? увольте. жрать за клавиатурой в семейниках - бесценно!! ))
> Поэтому у главврача может быть потребность, например, в служебном автомобиле и личном водителе, а у медсестры нет.
У главврача это не личная потребность, а служебная необходимость. И кстати у медсестры она тоже вполне может возникать. Например, съездить забрать медикаменты. И служебный автомобиль вполне себе отвезёт её, пока главврач занят в своём кабинете.
И да. Служебный автомобиль - это современное решение. Раньше это была лошадь, в будущем - что-то ещё, например в ближнем будущем - такси с автопилотом, в дальнем - возможно что телепорт.
> Например, что бы я мог занять его в любое время и на неограниченный срок,
Таки да.
> что бы повезло меня куда угодно и т.д.
Эм. Ну как-бы машины - они только по дорогам, в основном. Летать, плавать, или там на Эверест - это не к ним. Но в рамках технических возможностей - да бери.
Хотя на тыщу-другую км. самолёт тупо быстрее.
> > Цель у человека и при капитализме, и при коммунизме одна - лучше жить, т.е. максимально полно удовлетворять свои постоянно растущие материальные и культурные потребности.
Так и какова же потребность в неиспользуемой квартире?
> Да. И заниматься обучением детей катанием на лошади или конными туристическими походами. А для этого мне нужен будет дом, конюшня и участок земли. И я не хочу чтобы участок земли, где пасутся лошади, у меня кто то забрал, потому что он общий. И как с этим будет при коммунизме?
Дело для общества полезное. Занимайся. Даже помогут, кто чем способен. А зачем этот участок, на котором ты занимаешься общественно-полезным трудом, у тебя отнимать?
> а какая квартира должна быть при коммунизме? В части квадратуры и высоты потолков, ну и месторасположения?
Такая, которая нужна для решения возлагаемых на неё задач.
> Как докажешь что у тебя есть потребность в улучшении квартирных условий, если живешь в 17-метровой квартире-студии с детьми между кладбищем и аэропортом?
> А ты представь Едет у тебя ребенок на лошади а мимо него кто то проносится на квадроцикле или эндуро. Или человек с собакой гуляет и собака начинает облаивать лошадь и она пугается...Ведь любой родитель скажет: огородите эту территорию и запретите находится на ней чужим.
А. В смысле что участок для катания, соблюдайте порядок и правила поведения. Ну, как оно, например, в парках положено. Это и без тебя сделают, сами.
> Нужен Он там пасеку поставить хочет. А я не хочу встречи лошадок с пчелами.
Договаривайтесь. Ты-то, кстати, участок когда занимал - как это сделал? Пришёл и сказал - хочу?
> Нельзя. Земля не его собственность и не моя.
Можно. Ты тут уже есть, занимаешься общественно-полезным делом. И на заход "а я хочу, так что свалил быро" - имеешь полное право послать.
> Исторический опыт показывает, что не получается.
Исторический опыт показывает, что коммунизм никто не смог построить. И?
> В его квартире у него всё будет сделано, как ему хочется - занавесочки там, полочки, герань на окошечке. А с общей - так не получится. Заедет он в общую квартиру - а там обои зелёные, а он хочет голубые!!!
Единый общественный реестр. Государства, как аппарата подавления одним классом другого нет, а общественное самоуправление есть, куда без него.
> Поживем увидим. Не мы, так наши внуки.
Вот и мне интересно - куда ты пришёл и откуда у тебя право на использование участка взялось? Как ты себе это представляешь?
> Государства нет. Реестра нет. Если есть земельный реестр, то есть собственник на землю. При коммунизме???
Если есть реестр граждан, есть и собственник граждан?
> Значит либо ошибка в теории, либо ошибка в строительстве. Как говорят китайцы о Парижской Коммуне: прошло слишком мало времени, поэтому не стоит делать поспешных выводов.
Так чем нам может помочь исторический опыт в деле построения коммунизма? Или хотя бы построения термоядерных реакторов, как значительно более простой задаче?
> Откуда он узнает что там дети, а не трасса для эндуро?
Нормальные взрослые люди имеют забавную привычку - сначала думать, а потом делать. В плане катания на эндуро - это заранее прикинуть маршрут и убедится, что при катания они не создадут угрозу жизни, здоровью, да и даже просто спокойствию других людей.
> Хорошо и нехорошо понятия относительные да ещё и в разных культурах разные. Всё должно быть чётко прописано в законе. А вы тут какой-то дикий запад пропагандируете.
Мы таки пропагандируем высокую сознательность и ответственность каждого члена общества. И свод правил "что есть хорошо, а что плохо", основанном на пользе либо вреде для общества в целом.
Семь раз отмерь - один отрежь. И таки сначала думай, потом делай.
> Надо кататься в специально отведённых для этого местах.
И даже в этом случае - сначала найди это специально отведённое место, а только потом катайся. Если, конечно, ты нормальный взрослый человек, а не подросток, для которого собственное я есть единственная ценность в мире.
Сейчас, сейчас
А зачем их столько?