> И нахуя тебе квартира, когда ночевать ты предпочитаешь, сегодня под оливковым деревом на склоне Везувия с видом на Средиземное море - а завтра - в спальнике на леднике в Гренландии, с видом на Северный Ледовитый. А гор барахла тебе хранить не нужно, потому что как только тебе что-то понадобилось - тебе это тут же собрал наноассемблер, а как только не понадобилось - утилизировал. >
Хрен с ним, что я не идиот, чтоб так жить. Но работать, работать-то когда?
> То есть, если с тебя снять заботу о повседневных бытовых проблемах, ты тогда работать не будешь?
Бытовые проблемы? Они-то тут при чем? Если одну ночь спать в Италии, а в следующую - в Гренландии - то и работать некогда и здоровья на акклиматизацию не хватит.
> Если ты в ней живёшь, то она твоя на всё время проживания. Нашёл другую, переехал и новая стала твоей по факту проживания. Старая стала свободной для вселения любого другого человека. Так нормально объяснил?
Слава те, хосспади...
[вытирает пот]
Метраж неограничен? Могу ли я послать нахуй всех, кто захочет в ней поселиться на время, поскольку она будет где-то в районе современной Ниццы? Телепортаторы ж еще никто не отменил? Работать я буду предположим, рыболовным гидом где-нибудь на Кольском полуострове, в районе р. Поной.
Ладно, если ты бомжуешь - объясню. Квартира мне нужна для того, чтобы коротать холодные и жаркие вечера и выходные в тепле или прохладе, в зависимости от того, какое время года. Скрываться от непогоды она мне нужна. Получать уединение при общении с семьей. Ну еще - спать, жрать и срать.
Спотыкаетесь, гражданин, на мелочах.
Очкую я, как-то, такого коммунизма. Окажется, что квартирка в Ницце - всего лишь койко-место на одного в капсульном отеле, на пляже - только стоя, от пролетариев и прочие мелочи. Оно мне надо?
> При коммунизме всегда, подчёркиваю - всегда, будет комфортная погода. > Скорее всего учёные изобретут таблетки, устраняющие сон. > Жрать и срать можно в специальных общественных, приспособленных для этого местах. > > Вывод: при коммунизме квартира не нужна. >
> Ну, пошароёбишься ты по шарику. Надоест. Осядешь где-нибудь. С людьми познакомишься. Будешь с ними заниматься местными проблемами, или глобальными в меру своей квалификации. >
Ну да. А потом такой дяденька со Шпицбергена вваливается - пиздуйте дядя, за полярный круг, нате ключи от моей яранги, а я заместо вас в Ницце буду!
> Да тебе и сейчас ездить на коне лично Путин запрещает - а то чего б ты не ездил?!!! >
Подожди... Туева хуча людишек нынче катается на лошадях, несмотря на то, что вроде как золотой век кавалерии уже давно прошел. При коммунизме что будет с теми, кто хочет виллу, яхту и старинный бугатти?
> Опять-же, никто не мешает предварительно узнать загрузку курортов по всему шарику.
А! О как... То есть, есть вероятность, что Крым таки будет пустой, а, предположим Копакабана - забита под завязку? А я там жить хочу? В комфорте, чтоб... Шоб, понимашь, 10 кв.м. песочка на меня одного было и никто с картишками не приставал, а?
> > Квартира мне нужна для того, чтобы коротать холодные и жаркие вечера и выходные в тепле или прохладе, в зависимости от того, какое время года. Скрываться от непогоды она мне нужна. > > Ок, квартира нужна для защиты от непогоды. Если у тебя есть возможность всегда и мгновенно перемещаться туда, где хорошая погода - зачем тебе квартира? >
Не хочу я перемещаться, мне промозглая российская осень душу греет!
> >Получать уединение при общении с семьей. > > Логично. Возможно, как место уединения, квартиры и останутся. Хотя - какой смысл уединяться в бетонном мешке? Лучше это делать в тропическом бунгало над лазурным тёплым морем. >
Кому как, Кому-то бунгало, кому-то - юрта, кому-то - иглу, а мне вот - квартира на пятом этаже в Бирюлево нужна.
> >Ну еще - спать, жрать и срать. > > Жрать лучше в хорошем ресторане, срать там же. А спать - лучше на природе, оно и здоровее, и приятнее.
> Не, не надо. Сиди в своём Зажопинске. В Ниццу ты никогда не попадёшь, потому что не заработаешь столько денег. Но зато, фактом своего отсутствия там - ты будешь создавать простор тем, кто может себе это позволить. >
Я живу не в Зажопинске, а в милом, уютном городке Восточного Подмосковья, с более чем 600летней историей. Не надо мою малую Родину оскорблять. Конкретно в Ницце - не бывал, но в Европе, Азии и Северной Африке - бывал.
> Сейчас на лошадях катается, потому что хочет и получает от этого удовольствие - весьма малая часть населения. Так же, весьма малая часть населения мастерит себе мечи и латы и весело рубит друг друга на турнирах. >
Ну хорошо. При коммунизме что с такими будет? Лошадок можно будет иметь?
Кстати... А как вообще, с домашними питомцами будут обстоять дела? Можно будет иметь? Одного, своего, у которого привязанность? Или опять - меняться? Сегодня у тебя котейко, завтра, хуякс, тебе ирландского дога всучили, а послезавтра, вообще, питона. Или только в контактном зоопарке?
> Тебе пытаются объяснить, что при коммунизме квартиы в собственность не запретят.
О как... Прошу заметить, что изначально все было более категорично:
> > при коммунизме я смогу иметь хорошую квартиру и машину (личные для себя) > > При коммунизме это тебе будет не нужно.
> Долженствующий пояснить - что при коммунизме в хорошие места могут попасть все - поэтому народа там, как сельдей в бочке. При капитализме - только те, у кого много денег - поэтому там просторно, а все бедняки сидят дома. Дальше, как говориться, каждый сам решает за себя - шашечки ему, или ехать.
Мне? Мне - ехать. Это как раз про то, что мне нужна условная Копакабана без жоп трудящихся в радиусе, хотя бы, 2 метров. Шашечки же - это Копакабана где даже сидеть нельзя, только стоять, а море желтое от мочи.
> Дяденька со Шпицбергена будет узнавать о свободных хатках также, как и ты, через глобальную справочную систему свободных хаток. Твоя, естественно, будет занята, ибо ты в ней живёшь. >
Изначально ж где-то мелькало, что все меняться будут? Кто поменяет ярангу на Шпицбергене на квартирку в Ницце?
> Вообще, хочу заметить - это только для нас, жителей Средне-русской равнины - пальмовая хижина на берегу тёплого моря является образом райской жизни. > Вполне возможно, что какие-нибудь жители Африки, если дать им коммунизм - захотят жить в избушке в Сибири, ходить по тайге на лыжах и играть в снежки. > Просто - кто их сейчас спрашивает? > А для какого-нибудь жителя перенаселённого Мумбая - раем вообще покажутся просторы бескрайнего Крайнего Севера - где посмотришь - и до горизонта ни-ко-го, а вокруг коровы, коровы олешки, олешки...
Вот так вот у левых футуристов все и происходит - обсуждая какой-то проект, они сразу закладывают в него толпы гипотетических негров, которым настоебенило в Африке, бегущих в бескрайние заснеженные просторы Сибири - в снежки играть!
> Следовательно, при коммунизме - в проститутки пойдут те у кого к этому душа лежит, у кого призвание и талант. И делать они это будут не за деньги, а по любви.
> А до чего доебаться в любом строе найти можно нормально так.
Тот коммунизм, за который нам тут рассказывают, может быть в обществе в котором, как минимум, отсутствует разделение на мужчин и женщин. Тогда да, 99,9% вопросов, которые задают адептам этого мира отпадут сами собой.
В общем, резюмирую - тутошние футурологи топящие за коммунизм - плохие, негодные футурологи. В показаниях путаются, цельную картину будущего представить не могут. Где-то явно недоговаривают.
> Узнавать и говорить по-человечески ты не желаешь, потому как главное - обстебать всё, до чего ты дотянешься. >
Задавать простые вопросы про образ будущего - уже обстебывать? Ты у СЕКтанов не состоял? Те, помнится, тоже все кричали про карнавализацию, особенно в таких же тредах - про образ будущего.
Сейчас, сейчас
>
> При коммунизме это тебе будет не нужно.
Можно узнать, почему? Машина - хуй с ей, квартиру почему нет-то?