> или тупое протестное голосование (малоизвестные личности, которым ничего не светит)
а за кого конкретно? или размывать голоса между несколькими?
> А мысль, что повышая процент явки ты даешь понять, что люди, внезапно, имеют гражданскую волю и желание ее изъявить?
> Ну и испорченный бюллетень - прекрасный вариант "против всех".
так за не проходного кандидата голосовать или бюллетень портить?
тут ведь чем больше вариантов действия, тем сильнее размывается и уменьшается заметность от каждого варианта.
(но в совокупности они повышают явку)
> Не ходи и не голосуй. Ты ведь от меня ответа и решения всех проблем ждешь?
нет, я от тебя решения всех проблем не жду. но уточнить хотелось бы из интереса.
вот на мой взгляд, всё достаточно просто:
1) если в списке есть кандидат, который нравится и внушает доверие - голосуй за него. (и неважно кто это именно, и какие у него шансы избраться).
2) если в списке нет подходящего тебе кандидата - то зачем вообще тогда идти на выборы?
голосуя за какого-то другого кандидата, который на самом деле тебе и не очень-то нравится, ты же не прикладываешь к своему голосу справку о том, ради чего именно ты за него проголосовал? тут разве что действительно только Собчак призывает голосовать за неё как бы за "против всех". поэтому за неё тебя и спросили. стоит ли за Ксюшу голосовать в рамках такой логики?
> 2. Банальная порча бюллетеня - гарантия того, что твой голос не уйдет неизвестно (или известно) куда.
в чём именно заключается гарантия? предполагается, что твой не взятый бюллетень заполнят "как надо" и вбросят его в урну для голосования (то ещё название)? так на это есть наблюдатели, которые считают, сколько граждан проголосовало. ежели наблюдатели добросовестные и бдительные, так несоответствие числа проголосовавших граждан и бюллетеней будет установлено. ну а ежели наблюдатели недобросовестные или не бдительные, то какая тогда разница?
> Для этого я и дал ссылку на список кандидатов, чтобы стало понятно, что она - не единственная альтернатива.
так поэтому я и спросил. если она не единственная альтернатива, то что предлагается? размывать голоса (ежели нет того кандидата, за которого хотелось бы проголосовать) между многими или сконцентрировать усилия на какой-то одной кандидатуре (необязательно Собчак)? но тогда на какой?
> Вот на этот самый случай он и портится. Ты гарантируешь честность наблюдателей? Я - нет.
если предположить, что избирательная комиссия мухлюет, а наблюдатели в это вовлечены (или просто невнимательны) - то никакой твой испорченный бюллетень никакой гарантией не является. вот прям клином всё сошлось на твоём бюллетене. вот никаких других других возможностей смухлевать не остаётся. ага.
но, на самом деле, я не думаю что на президентских выборах будет такой мелкий мухлёж. в нём просто нет особой нужды.
Сейчас, сейчас
а за кого конкретно? или размывать голоса между несколькими?
> А мысль, что повышая процент явки ты даешь понять, что люди, внезапно, имеют гражданскую волю и желание ее изъявить?
волю изображать массовку на выборах?