Российские Ми-28 оснастили провальной электроникой

lenta.ru — «Ми-28 довели до ума благодаря Сирии. Так вот они [летчики] говорят, что стало лучше, но не все стало лучше — электроника провальная: ничего летчик не видит, ничего летчик не слышит. Эти очки, которые надевают, пилоты называют "смерть пилотам". Небо безоблачное, все нормально, а если какая дымочка — три дня с красными глазами ходят», — сказал сенатор.

Новости, Технологии | Renatius 13:27 30.11.2017

20 комментариев | 82 за, 2 против |

#1 | 13:38 30.11.2017 | Кому: Всем

Хм. Прямо пиздец как интересно. Т.е. доведение ми-28н до уровня ка-52 по СУО было сделано на основе "сирийского опыта"? То,что этот "сирийский опыт" был в критике хуй знает сколько времени до Сирии - это ничего не значит? Заебали они этой мантрой "сирийский опыт", бля.

#2 | 13:42 30.11.2017 | Кому: Renatius

> автозахвата и сопровождения нет,

АСЦ стоит только на ка-52.

> вертолёт никак не маневрирует во время стрельбы ракетами - видимо ракета улетит не туда

А нахера ему маневрировать, если противодействия нет? Чтобы повысить шанс промахнуться?

> совсем нет видео стрельбы из пушки, это странно

А нахера оно надо? Повыпендриваться? Да и пушка не фонтан по точности.

#3 | 13:59 30.11.2017 | Кому: DustShaman

К чему это сказано?

Если не понимаешь - спроси.
Поясню.

Сейчас все ебанулись с этим "сирийским опытом" - в части спускаются разнарядки "А что ВЫ сделали на основе "сирийского опыта". И как обычно сон разума в стиле квадратное катай - круглое носи. При этом любая херня подпихивается под "сирийский опыт".

Конкретно по ми-28н.
То, что он уже устарел - не секрет. То, что пресловутый ми-28уб - это изначально экспортная модификация, уж не помню для кого (вроде те же иракцы и потребовали), т.к. заказчик пожелал увидеть современный вертолет, а не лежалый товарец - не секрет. То, что милевцы пользуются привилегиями - тоже не секрет. То, что ка-50, а впоследствии и ка-52 кроет как бык овцу ми-28н - тоже не секрет. Ну и то, что "новейший" ми-28нм - это ми-28н с дублированным управлением и электроникой от ка-52 тоже не секрет.
Только нафига сюда некий "сирийский опыт" привязывать - вообще непонятно, ибо ми-28нэ поставлялись в Ирак до начала нашей операции.

#4 | 14:02 30.11.2017 | Кому: Всем

> Что они каждый раз и делают - нет у нас ракет "выстрелил-забыл" против наземных целей.

Во-первых, есть.
Во-вторых, АСЦ при включении ведет цель до момента поражения.

> А еще шмальнуть из пушки раз в сто или тысячу дешевле,

...чем потерять вертолет от зу-23-2?

> где они стреляют пушками с вертолетов по наземным целям с прекрасной точностью (и офигенным качеством картинки по сравнению с нашими)

У апача пушка другая. У апача суо лучше. Все видео, что я видел - это в ночных условиях, когда и без того минимальное противодействие сведено к 0.

#5 | 05:38 01.12.2017 | Кому: DustShaman

> Вот к чему.

И что?
Это как-то отменяет мои слова?

Еще раз: вертолет устарел - разработка 2005 года.

#6 | 05:42 01.12.2017 | Кому: Jameson

> система стабилизации орудия учитывает даже гибкие деформации корпуса при стрельбе.

Проблема в самой 2а42, а точнее в стрельбе с неустойчивых легких платформ, а также в вибрации самого ствола.

И получается, что вроде как 2а42 точнее м320 на апаче, а по факту выходит, что и не совсем это так. Не даром на бтр-82 ставят 2а72 - оттуда же ноги растут. И "ферма" вокруг пушки на укровских бтрах тоже.

И вот это вкупе с хреновыми снарядами, да устаревшей СУО.

#7 | 05:44 01.12.2017 | Кому: nikopol

> раньше говорили наоборот, что ка 50 проталкивали

Это, как говорится тема, отдельного срача. ка-50 против ми-28. Если убрать всю грязь и помои в оба адреса, то основная претензия к ка-50 - 1 член экипажа, который не справляется и с пилотированием, и с использованием УР в одиночку. На мой взгляд это весьма спорно.

#8 | 05:45 01.12.2017 | Кому: a.v.v

> и она ничем не лучше ми24?

Гораздо лучше.

#9 | 05:47 01.12.2017 | Кому: Ипибар

> К тому же на соосной и одновинтовой схемах одинаковые системы будут вести себя по разному

Для УР по барабану. Просто СУО ми-28н не обеспечивает стрельбу, скажем, гермесами.

#10 | 05:48 01.12.2017 | Кому: BeRuS

> Как-будто на Мишке другой "Штурм-Атака" стоит, нежели на Кашке...

Ка-52 даже светился на фото с "гермесами" в Сирии. На ми-28н их нельзя использовать в принципе.

#11 | 06:03 01.12.2017 | Кому: DustShaman

> А заказчик и формулировал

ТТТ начала 2000х.
Первый полет 2005.
В современном мире за 12 лет тех.прогресс уходит далеко вперед. Ярчайший пример - тепловизоры.

> Но эта говорящая голова пытается всю неудовлетворённость аппаратом возложить на исполнителя.

Высказываются претензии конкретно к визору "дополненной реальности". Это вообще могли смежники лабать, не к милевцам вопрос.

#12 | 06:35 01.12.2017 | Кому: Jameson

Игра есть игра, какой бы симуляторной она не была.

#13 | 10:05 01.12.2017 | Кому: Jameson

> Вобщем, в данном случае данное замечание неуместно.

Уместно, т.к. никогда и нигде вопросам по циклам работы ни при испытаниях, ни при боевом использовании не возникало.
Возможно из-за того, что это не игра, не?

#14 | 16:28 01.12.2017 | Кому: Jameson

А в неигровой реальности всегда действуют неигровые ограничения. Тем паче в военной сфере.
Но суть в том, что если бы это сказывалось на боевой эффективности, то это было бы отражено. Соответственно данные ограничения, если таковые имеются, так как нет желания лезть и искать всю инфу по шквалу, не беспокоят ни конечника ни производителя. Конкретно эти.

#15 | 16:31 01.12.2017 | Кому: Mafusail

Вариант 0.1 кумовство и благоволение высших бонз. )))
Таких примеров я из СССР минимум 2 назову.

#16 | 17:08 01.12.2017 | Кому: Mafusail

пример в студию с отрицательным решением комиссии, но принятое на вооружение.

#17 | 08:19 03.12.2017 | Кому: Mafusail

Я тебе и сам выложить могу.
Внезапно есть рассекреченные данные по испытаниям, скажем, 1945-46 годов стрелковки. Есть т-44. Есть як-1. Есть т-54. Есть ПМ. Есть т-64. Т-72.
Это навскидку, что я видел. Ну и классика а-32.
Есть отдельные испытания пушек.

Да и хер с ним даже. Ибо если почитаем законодательство текущее, то увидим, что приказ о принятии на вооружение идёт только после положительного решения госкомиссии.

#18 | 12:22 03.12.2017 | Кому: Mafusail

> Решение всегда за заказчиком. Комиссия лишь выносит заключение.
> Всегда есть ньюансы.

Ну вот - пример в студию "нюанса". Когда и где у нас был принят на вооружение образец, не прошедший испытания.

#19 | 15:02 03.12.2017 | Кому: Mafusail

Ну то есть нарушаете законодательство? Нехорошо это.

Да ладно, страна не развалится, так лет через 30 полистаю. сканы.

#20 | 17:31 03.12.2017 | Кому: Mafusail

Ну да, сарказм это. Мальчик взрослый, понимаю.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.