Блеск и нищета "новой хронологии"

artro-s.ru — ...все построения фоменковцев были разнесены в пух и прах еще четверть века назад: 1982 год. Е. С. Голубцова, В. М. Смирин К попытке применения «новых методик статистического анализа» к материалу древней истории
Новости, Наука | Дружина 02:56 27.11.2017
1 комментарий | 41 за, 4 против |
#1 | 06:53 27.11.2017 | Кому: Всем
С Фоменко и Носовским сыграло злую шутку то, что они математики-теоретики, а не прикладники. А теоретическая математика и прикладная - это очень большая разница. В первой главное, чтобы выводы были внутренне непротиворечивыми и согласующимися с ранее сделанными. Во второй - чтобы модель, лежащая в их основе соответствовала исследуемому объекту. Далеко не каждый реальный объект (процесс, явление) может быть описан достаточно надежной математической моделью. Особенно в случае, когда используется аппарат матстатистики и теорвера. В этом случае вообще, чтобы удостовериться, что выводы не ложны, необходимо использовать т.н. сканирование по моделям. По своему опыту знаю, я почти двадцать лет (1971-1989 гг) занимался приложением матстатистики на стыке её с аналитической химией и метрологией.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.