7 ноября 2017 года

vott.ru — 100 лет октябрьской революции 1917 - 2017.
Новости, Общество | Гречин 19:04 06.11.2017
14 комментариев | 206 за, 0 против |
#1 | 21:41 06.11.2017 | Кому: зверюга
> почему результаты революции оказались похерены и оплеваны в итоге?

Чойта? Плюнуть - дело не хитрое, да. Четверть века населению промывают мозги, а все равно до сих пор результаты революции не похерены.
Даже Ленина из Мавзолея не могут вынести.
#2 | 22:10 06.11.2017 | Кому: зверюга
[censored]
#3 | 22:39 06.11.2017 | Кому: зверюга
Элита - результат революции? Бгггг.

Потому что быть тупым мудаком проще, чем быть умным приличным человеком. Не надо читать скучных умных книжек, не надо решать разного рода задачи, не надо расти над собой и соблюдать определенные правила и т.д. и т.п.
Потому что воровать - проще, чем зарабатывать своим трудом, или ловко организуя труд других людей.
Потому что быть безнаказанным - слаще.
И всё такое.

Что тут удивительного?
#4 | 23:00 06.11.2017 | Кому: зверюга
Из оставшихся в живых, после того как 27 млн. человек убили во время Великой Отечественной Войны и ВМВ.
#5 | 01:30 07.11.2017 | Кому: зверюга
Что значит "придуриваешься"? Ты у себя в кармане Мандат Неба На Истину нашел? Мне нельзя иметь другое мнение? Сдерживай себя.
Ты ты с чего прав-то? Просто потому что тебе нравятся слова "сгнила+так+быстро"?

Франция в ПМВ потеряла некоторое количество людей. Через 20 лет она легко и непринужденно пала. Дом Павлова защищали дольше, чем всю Францию. «Эта небольшая группа, обороняя один дом, уничтожила вражеских солдат больше, чем гитлеровцы потеряли при взятии Парижа» (с). Ля Резистанс - вызывает жалость, настолько убогое сопротивление.
Какое-то количество героев безусловно было, но вся нация сдалась Третьему рейху. Так их подкосили потери ПМВ. И это было 20 лет спустя, всего лишь.

В то же время у нас в РИ тоже были потери. Причем воевали мы не только за себя, но и за того и того парня. Потом была ГВ и голод и снова людские потери. Потери были больше, чем во Франции, но Великую Отечественную и вообще ВМВ мы не встретили эдаким аналогом Франции.
В Великую Отечественную мы прошли с чудовищными потерями, куда больше мы потеряли на тысячу населения, чем Франция. Намного больше.
Но мы не превратились в эдакую Францию через 10, ну или 20 лет, не так ли?
Элиты хоть и перерождались - не смогли сгнить настолько что страну сдать через 20 лет. Понадобилось 40 лет после Великой Отечественной Войны и 5 лет т.н. Перестройки. Просто многоходовочкой обманули население.
В 90-ые промывали мозги. И сейчас промывают.

Итак, во Франции почти сто лет назад за 1914-1918 год погибло 1,4 млн. чел. А потом они, в общем и целом, всю дорогу сытые и пьяные. Ловко сохранились и имели возможность продвигать своих лучших людей в свою элиту. Всё столетие. Так вот, ты бы поменял французскую элиту на нашу?

М.б. ты бы хотел поменять нашу илитку на элиту других европейских стран? Какой у тебя топ-3?
С нетерпением ожидаю. Заранее спасибо.
#6 | 11:28 07.11.2017 | Кому: зверюга
> Пиздец. Не, то, что ты написал, понятно, но какое отношение это имеет к моему вопросу?

А что-то ты не захотел назвать топ-3 европейских элит, которые лучше наших. Ну, или хотя бы одну.
Наверно хрен редьки не слаще, да?

Разложение/гниение элит - это закономерность. Все элиты хотят добиться того, чего добилась наша илитка.
Рецепт успеха очень прост - нужно просто позволить элите замкнуться на себя и поодключать лифты. Сквозь пальцы смотреть как они передают власть по наследству, не очищают свои ряды. И т.д. и т.п.

***

Ты говорил о похеренных результатах революции и до сих пор не огласил список результатов. Вместо это ты говоришь про нашу илитку.
Причем как ты это подаешь? Ты мне по факту не даешь иметь собственное мнение, сопровождаешь свои коменты негативными возгласами.

Ну, давай расскажи все как есть, не скрывай от нас ничего. Расскажи все от А и до Я. Чтобы было понятно как оно все есть.
С нетерпением ожидаю. Заранее спасибо.
#7 | 16:34 07.11.2017 | Кому: зверюга
> Опять-таки, возникает вопрос, нахуя такой социализм, при котором элиты разлагаются как и раньше? Интересно, где и чем занимаются дети генсеков и прочих приближенных?

Я это уже говорил и повторяю еще раз - только во время Великой Отечественной Войны и вообще ВМВ убили 27 млн. чел.
Чудовищные потери.
Вместо Хрущева должен был бы быть приличный человек, возможно еще и очередной великий человек. Но его убили на войне.

Нахуя (пасхалка для соберсобера) такой социализм, ведь есть же замечательный капитализм, верно?

> Да, только оно веками происходило раньше, а тут и века не прошло.


А чой-та веками происходило? Ты легко и непринужденно генерируешь какие-то высказывания, которые не подтверждаешь какими-то пруфами.
Сейчас вот жахнул взглядом как гиперболоидом инженера Гарина по истории и тут же мощнячьи выводы.

Возьмем какое-нибудь начало 19 века. Нет никаких денежных потоков, нефтяных потоков, газовых потоков, да и ваще ресурсных потоков. Нет потоков золота и всяких алмазов. Не было возможности приватизировать какой-нибудь завод. И т.д. и т.п. Денег могли срубить только на продаже зерна, или какой-ить водки. А что еще?
У илитариев просто не было столько денег, что нечего просто хотеть.

Впереди почти 100 лет до Революции. Могли бы обустроить Россию. Хотя бы тупо построили свои собственные предприятия, чтобы продавать ресурсы. Но поскольку были деградантами и могли только друг друга ебать в жопу (пасхалка для соберсобера) - то нихера (пасхалка для соберсобера) не сделали. Промышленность принадлежала иностранцам.

И я хотел бы напомнить что по результатам ПМВ распались 4 империи, а не просто в РИ элита сгнила и эти все объясняется. За 4 года войны в четырех Империя элиты сгнили? Или просто пришло время, когда не получается гнить столетиями, а сразу в студию вносятся результаты?

А в Советском Союзе была развита геологоразведка и все такое. И илита обнаружили вокруг себя кучу потоков, которых раньше у илиты РИ никогда не было. Еще раз напоминаю, что деграданты даже в собственной стране не смогли сделать промышленность для себя и своих детей. А не просто зерно, водку и еще какие-нибудь простые вещи толкать за рубеж.
#8 | 19:41 08.11.2017 | Кому: зверюга
> > Но поскольку были деградантами и могли только друг друга ебать в жопу (пасхалка для соберсобера) - то нихера (пасхалка для соберсобера) не сделали. Промышленность принадлежала иностранцам.
> Ты точно нездоров. Нахуя ты мне это пишешь?

Просто маленький тест. Камраду можно так написать, камрад кагбэ поймет и простит. А у некамрада бомбанет.
Ну ладно, я плохой, я нездоровый и написал хуйню (пасхалка для соберсобера) - что Вам мешало написать как оно Все Есть На Самом Деле, раскрыли бы тезис, что "только оно веками происходило раньше".
А нихуя (пасхалка для соберсобеора) нету - только переход на личности.

Встречный вопрос - а нахуя (пасхалка для соберсобера) Вы мне и мне другим пишете всякую хуйню? (пасхалка для соберсобера)
Вы задвигаете тут спорные вещи, без обоснования.
Какое у Вас образование? В каком курятнике Вы его получали?
Видно же что не соображаете ничего. У Вас на данный момент 21 комент. Все коменты - реплики, эдакие твиторные сообщения. Максимальный объем текста - аж около трех "твитов". Глубина мысли - как в лужице.

В треде нет ни единого комента, который бы свидетельствовал о том, что Вы вообще в состоянии написать текст, который бы показал, что у Вас мышление не как у подростка, а как у нормального мужчины.

> > Вместо Хрущева должен был бы быть приличный человек, возможно еще и очередной великий человек. Но его убили на войне.

> Ты здоров? Человечество живет в непрерывных войнах всю свою историю. Замечателтных людей там убито немерянно, но никто там не ищет гениев, которые перевернули бы мир.

Отлично натянули сову на глобус.
Нужно быть идиотом не очень умным человеком, чтобы писать такое.
После царь-тряпки должен был бы царствовать его сын. Что с того, что кто-то умрет в окопах? Следующим правителем - станет сын.
А следующим после Сталина был не сын Сталина, а сын шахтера - Хрущев.
А мог бы быть сын, скажем, другого шахтера после Сталина. Но его убили на войне.

Я-то здоров. А Вы? Вы здоровы?
>
> > А чой-та веками происходило? Ты легко и непринужденно генерируешь какие-то высказывания, которые не подтверждаешь какими-то пруфами.
> Тебе историю человечества пересказать, или как?

Вроде бы для умного человека по умолчанию понятно, что нужно высказывать аргументы в пользу своего высказывания, а не пересказывать т.н. "историю человечества."

Но вместо аргументов - глупый вопрос. Отлично, просто отлично.
>
> > За 4 года войны в четырех Империя элиты сгнили?
> А ты вспомни, сколько эти империи до этого жили. Элиты менялись? В Союзе элита без войны сгнила, заметь.

В СССР илита оглянулась, и увидела что вокруг ресурсные потоки. Можно просто себя обеспечить, детей обеспечить, внуков обеспечить и м.б. правнуков с пра-правнуками. Нужно просто украсть. И войны нет и не будет, потому что есть ядерная дубинка.
Ничего не надо производить, или выращивать, просто продавай ресурсы, кради и все.

Вспомнил сколько жили. Это было во времена, когда до той же Москвы невозможно было врагу попасть быстрее, чем на лошадях. Не было ни паровозов, ни танков, ни аэропланов.
Раньше из Москвы до какого-нибудь сибирского города можно было месяцами добираться. Сейчас можно за несколько часов долететь.
Вы это заметили, да?
#9 | 19:48 08.11.2017 | Кому: Vurd
> При этом феодализм, несмотря на все усилия, продолжал деградировать, приближая наступление нового прогрессивного капитализма. На сегодняшний день деградирует уже капитализм, например прекрасно заметно, как развитые капиталистические страны неспособны даже обеспечить воспроизводство собственного населения в урбанизированных регионах и вынуждены тоннами завозить мигрантов.

Вы говорите толковую вещь, но у Вас аргументация не очень.
Вырастить нового гражданина - стоит денег. Это не только деньги родителей, но и государственные деньги - материнский капитал, улучшение жилищных условий за счет бюджета. Больше бесплатных школ, большему количеству учителей нужно платить больше денег. Бесплатное специальное среднее и высшее образование. И т.д.
Увеличивается количество детей в семьях - нужно льготы предоставлять, материальную помощь и все такое.

Можно вырастить гражданина, который будет всю жизнь класть плитку, но дешевле нанять человечка из-за рубежа. Ему можно меньше платить и не тратить деньги на его обучение и вообще не надо тратить на него деньги в детстве, юности.
Выращивать какого-нибудь талантливого конструктора еще дороже, чем работягу-плиткоукладчика. Условно говоря, талантливый конструктор появляется как один на тыщу конструкторов. Поэтому чтобы у себя получить одного талантливого конструктора нужно вырастить тыщу конструкторов. Поэтому США не выращивает с фанатизмом своих ученых/конструкторов, а приглашает их из-за рубежа. Потому что так дешевле.

Кидать свой народ на бабло и завозить мигрантов - это выгодно и просто. Это может делать любой дурак.
А вот искать деньги - например в налогах для богатых и сверхбогатых могут люди, с повышенным содержанием металла в яйцах (пасхалка для соберсобера). Еще больше металла в яйцах (пасхалка для соберсобера) нужно для того, чтобы кошмарить богатых воров и конфисковать украденное, отстреливать вообще охуевших (пасхалка для соберсобера) в край.
Открывать новые производства, развивать промышленность и т.д. и т.п. - так это еще и умным надо быть и работать много.

Я сейчас не говорю про социализм, м.б. прилетят волшебники и построят капитализм с человеческим лицом.
Выбор простой - между паразитами, которые жируют за счет своего народа, и людьми, который развивают свой народ.
В Китае какое-то время разрешали иметь, как правило, одного ребенка. Аборт, стерилизация, чудовищные штрафы к нарушителям, вот это всё.
Сейчас разрешили иметь второго ребенка. наверно в деревни переселяются.
#10 | 20:18 08.11.2017 | Кому: зверюга
> Ты победил!!!

Я старался. А что стесняетесь рассказать какое у Вас образование и в каком курятнике Вы его получили?
#11 | 20:43 08.11.2017 | Кому: зверюга
> > Я старался
> Ты превзошел себя по упоротости.

Ну видите как хорошо стало? Раньше Вам приходилось как-то сдерживаться, прикидываться камрадом, да?
Понимаю что Вы на тилифоне, поэтому не спрашиваю пруфы.
>
> > А что стесняетесь рассказать какое у Вас образование и в каком курятнике Вы его получили?
> Тебе ли не похуй?

Чего стесняетесь? Выкладывайте, вместе поржём.
У меня специальность "экономика и управления на предприятиях...", я экономист-менеджер. ВГТА. Видите? Все просто.
А у Вас какое образование? В каком курятнике Вы его получали?
#12 | 22:21 08.11.2017 | Кому: зверюга
Я вижу, что Вы один ржете над своим образованием. Скажите уже какое оно - вместе поржем)))
#13 | 00:09 10.11.2017 | Кому: Всем
Жаль, что мы так и не услышали рассказ господина зверюги о своем образовании.
ЯТД, что это был бы самый смешной комент треда.
Жаль. Очень жаль.
#14 | 12:32 12.11.2017 | Кому: babonZ
Пожалуйста)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.