В Госдуме предлагают юридически признать венчание

> Я конечно не специалист, но я так понимаю, что наличие лицензии у попов в Лас-Вегасе обязывает их регистрировать браки в ГОС органах, избавляя тем самым от этой рутины граждан. Никто не говорит, что факт регистрации брака в церкви, а не в ЗАГСе, отменяет обязанность зарегистрировать брак в базах. Я так понимаю, что это делается лишь для того, что-бы не проводить 2 церемонии бракосочетания, а ограничиться одной, в церкви или в ЗАГСе.

Тут дело не только в этом. Сейчас поставщик сведений для актовых записей - сами органы ЗАГС, которые худо-бедно, но под единым административным управлением, там работают государственные служащие (т.е. дисциплина, служебные ограничения и запреты) и т.д. и т.п. Органы ЗАГС регистрируют рождение/усыновление/брак/смерть либо на основании личных заявлений, либо документов из медучреждений, либо решения суда.

Если мы вводим в эту систему попов, то они будут действовать по аналогии с медучреждениями, делая документы для ЗАГС. Но медицинская деятельность - лицензируемая, а религиозная - нет. Значит, придётся лицензировать попов, возможно персонально каждого, кто может проводить венчание. Помимо выдачи лицензий, деятельность лицензиатов надо периодически контролировать, отзывать/возобновлять лицензии, разрабатывать порядок выдачи лицензий, порядок отзыва лицензий, вносить изменения в связи с изменением законодательства. В результате, появится ещё один контрольно-надзорный орган, или увеличится один из существующих. Т.е. в итоге - увеличение расходов, вырастет госпошлина и гемморой :)

И ради чего? Ради того, чтобы попы сами регистрировали брак.

> > В Польше. Вероятно, гражданин Сысоев и хочет сделать у нас, как в Польше.
>
> А ещё лучше - как в Израиле.

Это как? В субботу пьянствовать, а бабам в армии служить?