> ахуительно, человек строит дом с нуля. его дети ему помогают, тут он умирает, приходят добрые дяди и говорят - на хуй с пляжа, дом отдавайте, а вон там есть класса комната в коммуналке?
Сначала спросят:
На какие шиши построил дом? Дома ведь разные бывают.
Жили ли дети с вами или у них уже есть дом? А, это ваш 100500 "домик", можно и поделиться.
Если дети вместе с вами жили, то это и их дом, какое "нахуй с пляжа"?
> Так там ведь написано: "отмена права наследования".
Право наследования - передача собственности. Если это долевая собственность (т.е. в том числе в доме и дети живут), то никакого "наследования" не возникает.
Это мелкособственническая позиция. Пока человек не поймет, что его дети при общегосударственной собственности на всё получают больше, чем сарай на участке и пара поеденных молью пОльт, это сознание не победить. Поэтому так тяжело крестьяне советскую власть принимали, пока колхозы и производительность труда голод не победили.
> Абсолютли. Живем то мы при капитализме, потому рассуждаю с текущих позиций.
И это естественно. Разница в том, что в 1917 году можно было опереться на реальный пролетариат и сельскую бедноту (которым нечего было терять), а сейчас такой социальной группы просто нет. Или ждать БП, когда появятся нищие классы трудящихся за еду с общими целями, или взывать к коллективному разуму имеющихся трудящихся (что практически нереально).
> Тогда нахрен собственнику нужно корячиться и создавать завод или фабрику?
Во-первых, большинство "собственников" корячатся только при отжиме заводов и фабрик.
Во-вторых, если собственники действительно корячатся и создают, то мотивацией может быть занятие любимым делом.
Еще один никак не дождется конца недели.
>Я так понимаю, что ты или работаешь за бесплатно или ненавидишь свою работу?
Я как раз очень хорошо получаю на любимой работе, поэтому понимаю - если хочешь, чтобы после тебя дело продолжало жить и развиваться, "наследовать" его должны не дети (хотя и они могут при желании и усердии), а наиболее подходящие для этого специалисты.
Это если мы про реальных создателей новых производств и предприятий.
> Что ты будешь делать если папа завещал сыну сотню акций какого то заводика? Отменишь право наследования?
Конечно отменю, т.к. оно нафиг сыну не будет нужно, если он вместо дивидендов получит услуги в виде образования, медицины и охраны правопорядка, финансируемых из общественных фондов, которые по сути и формируются из дивидендов всей обобществленной собственности. Если сын решит своими ручками крутить гайки или стричь людей - пусть крутит и стрижет, получая ЗП, а не грабя за счет дивидендов своих работников.
А если ты имеешь в виду, что сын с акциями сможет "плевать сверху и носить малиновый пиджак", то это опять "мелкособственническая позиция".
> Немногие понимают что даже разница в зарплатах в 3-4 раза (в СССР такая была) на временном отрезке в пару поколений приводит к нехилой разнице в благосостоянии, в результате чего наследник семьи победнее будет вынужден впахивать с 16 лет, а другой из семьи побогаче, не сильно заморачиваясь, жить на заработанное дедом и отцом
Сейчас, сейчас
Сначала спросят:
На какие шиши построил дом? Дома ведь разные бывают.
Жили ли дети с вами или у них уже есть дом? А, это ваш 100500 "домик", можно и поделиться.
Если дети вместе с вами жили, то это и их дом, какое "нахуй с пляжа"?