> Писатель никому ничего не обязан > Скромнее надо быть.
Нет логики в твоих словах, камрад. Пафос есть, а логики не вижу.
Автору - пиши. Будет хорошо, плохо или никак не получаться - сумеешь сам понять (ну и критики помогут, догонят и еще раз помогут). Не напишешь - никогда не поймешь.
Пушкин вполне себе имел право указывать другим поэтам и прочим - писать им или нет. Как минимум, по принципу "сперва добейся". Извини, но слова о том, что "можешь не писать - не пиши" из уст нонейма выглядят глупо, пафосно и смешно.
Ведь это ты тут искрометно сыплешь цитатами, неоднократно уверяя камрада, что ему следует заткнуться и сгинуть в стороночке, забыв как страшный сон, где ручка и бумага (комп и клавиатура) лежат.
> Для малограмотных: "
О, да. Я была уверена, что ты попадешься. Спасибо, что не разочаровал.
До моего комментария, Толстого напрямую ты не цитировал. Ты передавал мысль, но кроме Толстого ее высказывало довольно много известных личностей, поэтому лишь прямая цитата связала бы тебя с ним.
А вот Пушкина ты процитировал, что и позволило мне и заявить: "Конечно, нет, коли приравниваешь себя к Пушкину". Да. Это мое заявление последовало ровно на вот[censored] комментарий.
Сейчас, сейчас
> Скромнее надо быть.
Нет логики в твоих словах, камрад. Пафос есть, а логики не вижу.
Автору - пиши. Будет хорошо, плохо или никак не получаться - сумеешь сам понять (ну и критики помогут, догонят и еще раз помогут). Не напишешь - никогда не поймешь.