Кравецкий - один из немногих коммунистов (если вообще не единственный), который использует универсальный научный метод. Это включает в себя отрицание догматики и авторитетов, критику как инструмент исправления ошибок, следование разумным объяснениям в рамках реализма вместо идеализма, критерии фальсифицируемости и последовательное приближение моделей к реальности. Я читал комментарии к его статьям, он вполне воспринимает критику, если она качественная, а троллит, только если идут выпады с переходом на личности. Интересно, что Пучков в ответе выступил, как противник развития через консервацию, т.е. откат к статичности и отрицание прогресса, ну и использовал свой обычный прием "а ты кто такой". Аргументация Алексея гораздо рациональнее.
Сейчас, сейчас