> Когда ребенок спрашивает у родителей, почему они вчетвером помещаются в однушке, а бабушка в двушке, и при этом на очередь не ставят (из-за долбаной бабушки, которая считается с ними одной семьей, и метры которой плюсуют при расчете в департаменте городского имущества) - это как-то... Не вызывает у ребенка добрых чувств и понимания к бабушке что-ли.
Бабушка своих детей вырастила и отпустила в свободное плавание, а детки теперь, получается, хотят её сожрать, что-бы расширить своё пространство.
А с херали бабушка должна двигаться? Может деткам бабушки самим как-то купить/снять жильё?
Не, ну муниципалы - это понятно. Они по сути арендаторы. Но сейчас вроде как приватизировали почти всё жильё. Даже в хрущёвках попавших под реновацию в СПб очень мало муниципалов и то они остались основном из-за того что не смогли договорится между собой о приватизации и в итоге оставили как есть.
Нам не хватает цивилизованной аренды - доходных домов, как коммерческих, так и социальных.
>Но пизданули 90-е, и все резко позахапали квартиры в собственность. И получилось, что такие вот бабушки - хозяева целых больших квартир, а детям - ни шиша, хотя на них выдавались метры.
Приватизация жилья проводилась на всех прописанных в равных долях.
> > Приватизация жилья проводилась на всех прописанных в равных долях. > > > > Нет, есть квартиры, где собственник один, а дети отказались от права приватизации. Например, для постановки на очередь. У меня так знакомая делала, они многодетные в трешке, она отказалась, ребенка по месту своей прописки прописала, а потом как малоимущая на очередь взгромоздилась, там в бланке на малоимущесть есть пункт про собственность. Если хоть один сраный метр есть - все, ты не на халявной очереди, а на "содействии в приобретении". Кому-то это может быть невыгодно. Я на содействие как раз подаю, уже все нюансы изучила) Выгоднее было отказаться от приватизации, но я была тупая и не знала.
> с законами ознакомьтесь для начала. Нет такого объекта недвижимости как коммунальная квартира. Это жаргонизм малообразованных. > > есть квартира. Есть в ней доли. Приватизировать можно хоть 1 сотую.
Вроде как что-бы приватизировать долю в муниципальной квартире, надо эту долю выделить в натуре и разделить ордера.
> Так. По порядку. Родители ПОЛУЧИЛИ квартиру на детей. На себя самих им полагалась бы малосемейка. Дальше можно не продолжать. Моральное право у них только на то, что они заработали. Все остальное - что называется, не нравится - не рожайте. А родили - так метры дали ДЕТЯМ. Остальные способы раздела имущества - дело десятое в рамках спора о том, кому где по совести надо бы жить. >
Но потом решили, а почему-бы нам ещё не урвать кусочек личного коммунального рая от государства, но вдруг что-то пошло не так.
А те квартиры, которые были приватизированы без детей, они случаем не кооперативные? А то у меня родители кооперативную квартиру в своё время приобрели, так там собственник только один - тот на кого договор оформлен.
> А по существу, большинство нынешних муниципалок - либо бабкино наследство (суть не заработанное нынешними жильцами), либо получены когда-то на себя и детей. Никто из качающих там права на тему, кого пущать, а кого - нет, и на каких условиях, собссно прав моральных не имеет на такое. Хотелось бы моральные права уравнять с законными хотя бы в отношение временного проживания.
Тут вот какая интересная ситуация получается - эти бабаки практически не могли заработать себе жильё, ибо института частной собственности в СССР не было. Так вотт если-бы во времена СССР квартиры не давались, а только продавались, то тогда эти квартиры были бы куплены. И тогда ситуация была бы как с нынешними молодыми семьями купившими свои квартиры, в которых дети нифига не собственники.
Да и ваще, ещё лет 30 пройдёт, старшее поколение уйдёт в иной мир и собственниками приватизированных муниципалок останутся, участвовавшие в приватизации, дети этого старшего поколения. И всё придёт к тому, что собственниками будут только взрослые, а их дети наследниками.
> Во времена СССР люди получали метры за работу на благо страны. То есть зарабатывали. Но, как я вроде достаточно наглядно проиллюстрировала, зарабатывали только себе. Детям метры выдавали. По идее, в перспективе эти же самые дети могли уехать куда-нить по распределению и там и остаться, и тогда бы им выдали жилье уже там. И тоже получается, что заработали. И далее по той же схеме. Вот это хорошая схема была, все справедливо.
Дети уезжали из трёхкомнатных родительских квартир, получали квартиры в других местах, но при этом у родителей не отбирали их трёхкомнатные квартиры. Так-что выходит что родители зарабатывали все метры полученные, просто те у кого были дети получали чуть больше - что-бы был стимул рожать, ибо этот прирост населения выгоден для государства.
Сейчас, сейчас
надзор »
Бабушка своих детей вырастила и отпустила в свободное плавание, а детки теперь, получается, хотят её сожрать, что-бы расширить своё пространство.
А с херали бабушка должна двигаться? Может деткам бабушки самим как-то купить/снять жильё?