«Христианское государство — Святая Русь» в атаке

> само письмо - это и есть наброс. В любом случае, или со стороны Поклонской, или со стороны поклонников Учителя

Со стороны добрых верующих такого не может быть, потому что такого не может быть. Это же очевидно. Аксиома. Догма.

Я не настоящий паладин, а только И.О. настоящего паладина. Я об этом честно сказал. Вот.

История-то понравилась?

> Наоборот - со стороны атеистов такого никогда не может произойти. Кристально ж честные люди с ясными глазами и красивыми лицами.

Такого это какого? Угроз поджога в ответ на отказ отменить культурное мероприятие? Ты и пример, наверное, приведешь?

> В доказательство привожу историю из жизни Плевако

Ну так мы до этого уже дожили. Подтверждение этому недавно было, когда первый православный диссер основывался на "гадом буду, лично пережил!"

> со стороны атеистов такого никогда не может произойти. Кристально ж честные люди с ясными глазами и красивыми лицами.

Да нет конечно. Среди атеистов тоже попадаются порядочные сволочи. Вот толькло один мааааааленький нюанс. Атеисты не позиционируют себя как флагманов морали и нравственности для всего общества.

>
> Здесь на вотте? Как раз да.

Докажи.

> > Со стороны добрых верующих такого не может быть, потому что такого не может быть. Это же очевидно. Аксиома. Догма.
>
> Да что ты... Наоборот - со стороны атеистов такого никогда не может произойти. Кристально ж честные люди с ясными глазами и красивыми лицами.

И вообще это директора сами себе угрожают. Ты с Украины, да?

> Я не настоящий паладин, а только И.О. настоящего паладина. Я об этом честно сказал. Вот.

Помню. Но ведь и играть Безрукова надо в маске. Я, как специалист по паладинам, делюсь сценическим опытом. ;-)

> История-то понравилась?

Да.

А вот и Внезапный в религиозном треде! :-)
[плюсует]

> Такого это какого? Угроз поджога в ответ на отказ отменить культурное мероприятие? Ты и пример, наверное, приведешь?

НБП тебя устроит? Уж там то все атеисты, не?

> > Атеисты не позиционируют себя как флагманов морали и нравственности для всего общества.

> Здесь на вотте? Как раз да.

Теперь ты обязан проигнорировать все каменты с просьбами о доказательствах или воспользоваться "защитой Динамы". :-)

> Здесь на вотте? Как раз да.

Здесь на вотте в таких случаях иногда говорят: "пруф или пиздобол".

> Помню. Но ведь и играть Безрукова надо в маске. Я, как специалист по паладинам, делюсь сценическим опытом. ;-)

Надо, так надо!

[censored]

Опять Пальтоконь паладина кастанул!!! )

> Там все мои!

Ой вей.
Где это написано?

> Опять Пальтоконь паладина кастанул!!! )

Приятного аппетита! :-)
[усилием воли продолжает диету и не жрёт паладина]

> [усилием воли продолжает диету и не жрёт паладина]

Дурак, зима близко, жыр надо нагуливать!!!

Отдельно каждому отвечать не буду, уж увольте, а вот всем вместе - пожалуйста. Сразу оговорюсь - я себя не могу причислить ни к верующим, ни к воцерковленным, однако в силу проживания в небольшом городке, в котором существует довольно сильная церковная община (восстановленный храм, строительство ранее существовавшей колокольни, организация музея, организация и строительство гимназии вышедшей из воскресной школы)и к членам церковной общины отношусь, скажем так, без "чувства личной неприязни, что кушать не могу".

Так вот...

Вотт читаю давно и, наверное, с года так 14 заметил, что градус накала в срачах с условной темой "аметисты VS палладины" неуклонно растет. Вот в 12 году ничего подобного не было, срались на эту тему вяло, ни для кого не было зазорным сказать, что-то типа такого" я сам крещеный и иногда в церковь хожу". А потом как-то резко - херрракс, и опаньки - все стали атеистами и упоминание о причастности к церкви стало чуть ли не постыдным.

Если кто-то сейчас начнет кричать о том, что это лишь ответ на растущую клерикализацию общества - соглашусь. Да, клерикализация растет. Правда, 90% этого роста приходится на интернет и прочие электронные СМИ, ну да ладно. По мне, так растет, скорей не клерикализация общества, а клерикализация информпространства. Да, что поделать, церковь вышла в сеть.

И вот (строго ИМХО) воттовские срачи на эту тему, есть противодействие именно этому - клерикализации информпространства, поэтому к самому обществу ИРЛ они не имеют никакого отношения - они не влияют на это общество, они не рассматривают (даже не пытаются рассмотреть) настоящие проблемы общества в этом контексте. Весь контекст обсуждения (Простите меня, люди! Срача!) сводится к одному(очень образно) - клерикалы есть не очень хорошие люди, люди неверующие - гораздо лучше их. Потому что в принципе, другого контекста обсуждения именно здесь быть и не может. Только так - нас мало, мы хорошие, их много - они плохие.
Вот к примеру, даже здесь один из участников усомнился, что атеисты могут организовать теракт.
Поэтому, кто хочет пруфов - любой тред класса "АметистыVSПалладины" около и от сотни комментариев. Но опять же - для самих участников перебор в срачах уже не виден, это заметно стороннему наблюдателю.

Как-то так...

> Отдельно каждому отвечать не буду, уж увольте, а вот всем вместе - пожалуйста

А ведь это новая паладинья ухватка - Неуязвимость Хеннеси! Вроде и всем ответил - но не ответил никому. При этом теперь на этот камент можно ссылаться, мол, "я ж ответил, читай". Котирую!

[censored]

Мне нужно твое пальто и копыта!

> Если кто-то сейчас начнет кричать о том, что это лишь ответ на растущую клерикализацию общества - соглашусь. Да, клерикализация растет. Правда, 90% этого роста приходится на интернет и прочие электронные СМИ, ну да ладно.

Правильно. А захват земли и недвижимости, пропихивание тнбов в среднеобразовательные школы и небизнес без налогов — это всего лишь жалкие оставшиеся 10%. Но ведь в главном-то ты прав.

> И вот (строго ИМХО) воттовские срачи на эту тему есть противодействие именно этому - клерикализации информпространства, поэтому к самому обществу ИРЛ они не имеют никакого отношения - они не влияют на это общество, они не рассматривают (даже не пытаются рассмотреть) настоящие проблемы общества в этом контексте.

В ИРЛ проблем нет. Ещё и закон вышел удобный — за споры с верующими теперь могут осудить. Какими, кстати, "настоящими проблемами общества в контексте клерикализации" ты нас тут пытаешься загрузить?

> Поэтому, кто хочет пруфов - любой тред класса "АметистыVSПалладины" около и от сотни комментариев.

О! Защита Динамы!

> Только так - нас мало, мы хорошие, их много - они плохие.

Вообще-то, мы постоянно говорим, что это верующих всего 3%. И на вотте тоже. Паладинов мало, тролли худые ходят, друг друга едят, а ты утверждаешь, что мы говорим "нас мало". Либо ты заблуждаешься (не отличаешь желаемого от действительного), либо сознательно искажаешь факты.


> Но опять же - для самих участников перебор в срачах уже не виден, это заметно стороннему наблюдателю.

Мммм... Коронное "сказать за всех". Классика.

> Мне нужно твое пальто и копыта!

Пальто не дам. Вон, старые подковы на стене висят, их забирай. :-)

> Сразу оговорюсь - я себя не могу причислить ни к верующим, ни к воцерковленным

Да ты не стесняйся, тут каждый второй верующий заявляет, что он вовсе не такой. Все привыкли.

> Только так - нас мало, мы хорошие, их много - они плохие.

Опять попрошу каких-то доказательств. Обсуждаются как правило конкретные факты, а не то, что одни хорошие, а другие плохие. И то, что у тебя создалось такое впечатление, говорит не в пользу тех, кто эти факты творит. Уж извиняй.

> Поэтому, кто хочет пруфов - любой тред класса "АметистыVSПалладины"

Это примерно как в гугл послать.

> Ты не догоняешь - он же просто сторонний наблюдатель! В устах его - холодная улыбка. В груди - змея.

Пустое сердце бЪётся очень ровно,
К нему не зарастёт народная тропа.
Я зрю со стороны, взираю хладнокровно.
Сражаться буду я за жрачку для попа!

В оригинале размер иной, но ничего, нормально вышло.