А то пишешь совсем как отключенный EGP: "А оно хоть планируется - свержение капитализма? Когда уже ррреволюция? Когда Константин залезет на броневичок и поведет нас на штурм Зимнего Кремля?"
> Ты ответ на вопрос: уничтожение класса автоматически означает физическое уничтожение его представителей?
Если у класса есть деньги и власть, ну то есть были перед уничтожением, то они эти деньги и власть будут защищать с оружием в руках. Само собой не все, но часть. В условиях вакуума, наверное можно обойтись без кровопролития, но за границей потирая руки ждут наши враги, которые помогут тем, кто будет ослаблять коммунистическое движение. Поэтому при описанных мной условиях - жертвы неизбежны.
> Я прям уже боюсь, про подозрения нащщет себя читать.
Самое главное ты уже сказал:
"Ой... Как прекрасно-то... Помнится, в году этак в 2012 тоже самое на вотте говорили про треды с Кургиняном. Практически слово в слово."
Сёмин, конечно, прав. Проблема в том, что без поражения в большой войне революции не будет, а поражение это, скорее всего, мы не переживём. В мирное же время революция не возможна.
Вот эта вот простая идея нанесла такой удар по предвоенному (ПМВ) интернациональному движению левых, о котором не смел и мечтать ни один из их противников.
Так в результате то правы были они. И революционные преобразования произошли именно в РИ и Германии, проигравших ПМВ. Ну и в границах РИ даже СССР не смог восстановиться: Польшу и Финляндию вернуть не удалось даже на пике могущества.
В каком месте - где их отправили на бойню за чужие интересы?
> И революционные преобразования произошли именно в РИ и Германии, проигравших ПМВ.
Революционные преобразования прошли практически везде, например - 8-ми часовой рабочий день для всех поголовно.
> Ну и в границах РИ даже СССР не смог восстановиться:
Потому что СССР, в отличии от РИ, не вел агрессивную империалистическую политику. Хотели бы - в 40-м оккупировали Финляндию, а в 45-м - присоединили бы Польшу.
Это результат отсутствия желания вести себя как пидарасы, а не отсутствие возможностей.
>В каком месте - что их отправили на бойню за чужие интересы?
В том числе. Как и в том, что "чем хуже - тем лучше".
>Революционные преобразования прошли практически везде, например - 8-ми часовой рабочий день для всех поголовно.
Так это - не революционные. Революция - это отмена частной собственности на средства производства, исчезновение капиталистов как класса в отдельно взятой стране.
>Это результат отсутствия желания вести себя как пидарасы, а не отсутствие возможностей.
Вопрос не в возможностях, а в результатах. С "союзными" республиками вели себя нормально, это не помешало им рвануть за незалежностью.
> Я прям уже боюсь, про подозрения нащщет себя читать.
>> Самое главное ты уже сказал: >> "Ой... Как прекрасно-то... Помнится, в году этак в 2012 тоже самое на вотте говорили про треды с Кургиняном. Практически слово в слово."
это просто старый верный читатель vott. получивший внезапно, месяц назад, инвайт и немедленно бросившийся, чрезвычайно активно, сеять разумное из своей прохудившейся башки о леварюциях, своевременной заточке вил и прочая поебень.
Именно, что революционные. Ты вот привык на улице деньги раздавать всем, кто тебя об этом попросит - и не важно сколько? Так почему ты считаешь, что хозяин чего-то должен это по доброй воле делать?
Ты же не шизофреник, я надеюсь?
> Революция - это
Революция - это прежде всего интенсивные (качественные) преобразования. А уже потом все остальное.
> Вопрос не в возможностях, а в результатах.
Нет, как раз в. Ты можешь, например, на улице задушить старушку голыми руками и отобрать у нее пенсию - ты же не будешь это делать? А кто-то - делал, делает и будет такое делать.
> С "союзными" республиками вели себя нормально, это не помешало им рвануть за незалежностью.
> сеять разумное из своей прохудившейся башки о леварюциях, своевременной заточке вил и прочая поебень.
Точно или мент, или один из его команды - все никак не надоело маскировать свои психические болезни под несение разумного доброго вечного - красным эльфам!!
> Однако в своей атаке он переходит ту черту, которую без крайней необходимости приличный человек перешагивать не будет.
> От убеждения и дискуссии он переходит к лозунгам и крику.
>Так почему ты считаешь, что хозяин чего-то должен это по доброй воле делать
Ага, корову надо больше доить и меньше кормить. ток она быстро кончится. >Качественные
работали 10, стали 8 - это не качественное изменение. А вотт принадлежала капиталисту фабрика, а стала - народу - качественное. > Ты можешь, например, на улице задушить старушку голыми руками и отобрать у нее пенсию
По себе - не суди!!! А вообще, это демагогия. "история не терпит сослагательного наклонения", не? >Это вообще другой вопрос.
Связанные это вопросы, камрад.
И, опять же, революция без краха предыдущего государства - невозможна. А вот контрреволюция - вполне.
> Ага, корову надо больше доить и меньше кормить. ток она быстро кончится.
"Коров" у ворот - полно. Именно так работает капитализом на нашей планете, родной!
> работали 10
Не 10. Никто сверхурочные не ограничивал.
> А вообще, это демагогия.
Тогда не занимайся демагогией: "земли не вернули взад". Какие "земли"? Фактически, государство в государстве еще в РИ - свой парламент, своя таможня и валюта, полиция и т.д.? Или поляки - которые регулярно четко давали понять: они желают жить в отдельной стране и точка?
> Связанные это вопросы
Не занимайся фантазиями. Между "не вернули земли" и "с кем-то там обращались хорошо, а они не оценили" - никакой связи нет, кроме того, что с людьми себя вели как с людьми - а не как с чурками завоеванными.
> И, опять же, революция без краха предыдущего государства
Американская революция и революция 1905 года как бы смотрят на тебя с недоумением.
Сейчас, сейчас
А то! Здесь же это уже[censored]