Сёмин, конечно, прав. Проблема в том, что без поражения в большой войне революции не будет, а поражение это, скорее всего, мы не переживём. В мирное же время революция не возможна.
Так в результате то правы были они. И революционные преобразования произошли именно в РИ и Германии, проигравших ПМВ. Ну и в границах РИ даже СССР не смог восстановиться: Польшу и Финляндию вернуть не удалось даже на пике могущества.
>В каком месте - что их отправили на бойню за чужие интересы?
В том числе. Как и в том, что "чем хуже - тем лучше".
>Революционные преобразования прошли практически везде, например - 8-ми часовой рабочий день для всех поголовно.
Так это - не революционные. Революция - это отмена частной собственности на средства производства, исчезновение капиталистов как класса в отдельно взятой стране.
>Это результат отсутствия желания вести себя как пидарасы, а не отсутствие возможностей.
Вопрос не в возможностях, а в результатах. С "союзными" республиками вели себя нормально, это не помешало им рвануть за незалежностью.
>Так почему ты считаешь, что хозяин чего-то должен это по доброй воле делать
Ага, корову надо больше доить и меньше кормить. ток она быстро кончится. >Качественные
работали 10, стали 8 - это не качественное изменение. А вотт принадлежала капиталисту фабрика, а стала - народу - качественное. > Ты можешь, например, на улице задушить старушку голыми руками и отобрать у нее пенсию
По себе - не суди!!! А вообще, это демагогия. "история не терпит сослагательного наклонения", не? >Это вообще другой вопрос.
Связанные это вопросы, камрад.
И, опять же, революция без краха предыдущего государства - невозможна. А вот контрреволюция - вполне.
Сейчас, сейчас
надзор »