> хотя в карго пытаются, но суть заменить не могут, но пытаются через карго
Так чтобы уметь отличать карго от оригинала, следует понимать разницу между макетом самолёта из говна и палок и стремительной рукотворной металлической птицей. Разница простая -- макет летать не может. А чтобы понимать, почему так, надо хотя бы в общих чертах представлять себе теорию и практику самолётостроения. Точно так же обстоят дела и с марксизмом. Требуется знать теорию, чтобы отличать его от всякой, условно говоря, кургинятины и зюгановщины.
> так нет востребованности в обществе, нет государственных деятелей типо Ленина
[Ехидно] А ты и рад, поди?
> ничего нет
Как ничего? Тебя не существует? Ты -- мыслящая пустота, что ли, или Тегусигальпы через край хватанул, с его твёрдой убеждённостью, что народу это не надо, народ, дескать, не тот, потому что его, Тегусигальпу, депутатом не выбрали?
Видишь ли, моё мнение мнение состоит в том, что если ориентироваться только на то, что там народу надо, то ни социалистическую, ни коммунистическую революции совершить не получится. Может, эти революции и не сильно нужны народу, но без них этот народ планомерно сожрут или истребят в очередной империалистической. А вместе с ним сожрут и меня. А вот это мне уже категорически не нравится. Поэтому считаю, что сидеть на берегу реки и ждать, пока мимо тебя проплывёт труп твоего врага народ чего-то там осознает, весь поголовно овладеет диалектическим материализмом и социалистическая революция произойдёт сама собой -- в высшей степени бесполезно. У меня бы так не бомбило, если бы ты изложил выстраданное тобой в форме: "Народу это в настояще время не надо". Но ты даже такой оговорки не делаешь. Не нужно -- и всё тут. Никогда не было нужно, сейчас не нужно, и никогда нужно не будет.
> Я пишу в перспективе 150 лет. Иногда, под настроение сокращаю это значение лет до ста.
[Нервно подёргивая левым веком] 100 ... 150 лет? А, ну тогда нам точно 3.14здец.
> В целом же, я не просто с тобой согласен, я уверен, что нам пизда без социализма.
Осознание угрозы собственному существованию -- первый шаг к её преодолению. Причём эта угроза -- вовсе не творящаяся повсюду социальная несправедливость, а реальная угроза тотального уничтожения человечества в грядущей мировой империалистической войне, которая абсолютно неизбежна при капитализме.
> Истину я знаю, но окружение не оставляет шансов на надежду.
А надо, чтобы угрозу, состоящую в неизбежности мировой войны, осознали все эти окружающие. Каждый идиот в греческом смысле (простой обыватель) должен её осознать.
> Не убивать же их за это.
Так если ничего не делать, они всё равно будут уничтожены. Война неизбежна, и при наличии у стран -- участниц ядерного оружия и средств его доставки выжившие в ней натурально будут завидовать мёртвым.
> Хватит нас уже убивать.
Вот если сейчас ничего не делать, "вас" совершенно точно убьют.
Ну хотя бы думать начнут, что делать, чтобы не было очередной мировой империалистической войны.
> ... это ж не значит, что они осознают, как её избежать.
"Осознать как избежать" нельзя. Можно только придумать способы, позволяющие избежать реализации угрозы. "Осознать" и "придумать" -- это разные действия.
> > Война неизбежна, и при наличии у стран -- участниц ядерного оружия и средств его доставки выжившие в ней натурально будут завидовать мёртвым.
> Это рассуждения. Никто не пробовал.
Блин. У меня, что-то, последнее время просто руки чешутся развязать какой-нибудь крупномасштабный ядерный конфликт. Очень хорошо, что в нашем государстве никто ещё не додумался оснастить граждан голосующими ядерными кнопками для постоянно действующего голосования, чтобы конфликты подобного рода можно было бы начать простым текущим большинством голосов.
> > Ну хотя бы думать начнут, что делать, чтобы не было очередной мировой империалистической войны.
> Сплотится вокруг сильного лидера и интересов нации! > А так же олигархов и прочих.
[Скептически] А смысл? Всё равно бомбоубежищ хватит только на олигархов, членов их семей и обслуги.
> Осознание неизбежности угрозы - это только первый шаг, его одного совершенно недостаточно.
Ну так хотя бы этот первый шаг надо сделать. Ведь об этом никто вообще не думает.
Сейчас, сейчас
Так чтобы уметь отличать карго от оригинала, следует понимать разницу между макетом самолёта из говна и палок и стремительной рукотворной металлической птицей. Разница простая -- макет летать не может. А чтобы понимать, почему так, надо хотя бы в общих чертах представлять себе теорию и практику самолётостроения. Точно так же обстоят дела и с марксизмом. Требуется знать теорию, чтобы отличать его от всякой, условно говоря, кургинятины и зюгановщины.