> Пока что публику только ты веселишь. Продолжай в том же духе.
Если ты решил, что воттовская публика - это сборище плазменных дегенератов, в своих высказываниях, ни чем не отличающихся от либеральных ушлепков, то ты ошибся
> Интересно как ты отличаешь тру марксиста от "плазменного дегенарата"?
А это не одно и тоже? Я бы сказал, нужно искать отличия плазмы от вменяемых коммунистов. Для последних активность страны во внешней политике и отстаивание национальных интересов, - несомненное благо, в том числе и для пролетария, они не бегают в упряжке с белоленточной шалупой, бормоча что-то невнятное о новом Феврале, отлично видят разницу в наших и их средствах борьбы, где последние не гнушаются использовать нацистов и исламских фундаменталистов а мы являемся обороняющейся стороной, видят разницу между нашей, неидеальной жизнью, и жизнью стран с победившей демократитей
> Тру марксист - это обязательно буржуазный патриот..
Нет, коммунист видит ценность даже в этом государстве, даже с этим правящим классом, т.к. никого другого на горизонте нет. Кроме тех, ко может окончательно пустить страну вразнос, а там разницы уже не будет, либерал, консерватор, коммунист, капиталист, будут рабы и надзиратели. Для плазмы - это сложно
>для которого единение с капиталистами страны проживания, по указке из телека,
В отличии от плазмы, для коммунистов, кроме капиталистов, есть еще и народ. И давно не секрет, что плазма его глубоко презирает, и вообще для нее он не тот. Лучше всего об этом говорят такие обороты, как "по указке из телика"
>важнее классовых противоречий?
В демонтированном государстве, и прекратившем историческое существование народе, отсутствуют любые противоречия
> А те кто классовую теорию ставят выше буржуазных идей про единую нацию, народ с общими интересами и прочим корпоративизмом - это плазменные дегенераты?
Нет, те кто питают иллюзии, что после нашего поражения останутся шансы на что-то
> Я правильно тебя понял?
Неправильно, это вообще не твое
> Ну раз уж ты плазменных марксистов приравниваешь к либералам, будь добр, укажи на их сущностные сходства. Просто я нигде не встречал у либеральной буржуазии мнение о том что частную собственность на СП нужно ликвидировать. Как-то совсем наоборот у них. Может я чего-то упустил?
Результат ваших чаяний будет одним, вот и вся ваша, единая сущность. А что там вы думали про частную собственность, тут роли не играет
Значит любой, кто видит, что даже это государство, пытается отвечать на внешние угрозы, спасая тем самым огромное количество ориентированрых на нашу страну людей, и ценит хотя бы это, оппортунист? Смотрю, плазма совсем ебанулась, и уже не стесняясь засвечивает свое рыло.
Ты-то кто, расскажи хоть?
>Слава тнб, я думал все серьезнее
Да куда уж серьезней. Что, для плазмы, может быть страшней, чем здравый смысл
>Странно. Я вроде слово "оппортунизм" написал сразу без ошибок. Ты вручную, что ли, цитируешь, ещё и с ошибками?
Не похуй? Хотя, если нужно доебаться, и немного набить себе цену, сойдет
>Ну да ладно, будем ликвидировать безграмотность.
Меньше дешевых ремарок и натужного хладнокровия господа, уже заголились. А учить будешь своих детей
>Нет, не значит и не любой.
>Например, если капиталист оправдывает правящий класс..
Сразу нахуй, оправдывающих капитализм, как таковой, в треде нет
>прикрывается "врагом у ворот"..
У России врагов нет!!!
>пропагандирует классовый мир и неприятие классовой теории - то это не оппортунист.
Ты и таких тут выискал?
>Это честный классический буржуй. И его путь — либо к империализму, если есть возможность залезть на внешние рынки, либо к фашизму, если такой возможности нет — может вызывать неприятие, но, в любом случае это честный путь фашиста и империалиста.
Угу, но пока до этого долече, а то, что прет, оно уже. Хочешь ускорить процесс?
>Или, например, если гражданин хочет сделать что-нибудь грейт эгейн, посадить Николашку на царство, жить как завещали саляфы, но при этом ярко демонстрирует приверженность существующему строю - это тоже не оппортунист. Это честный реваншист и реакционер. Обычно путь его ярок, но недолог - объективные процессы надолго вспять повернуть нельзя.
>Или, например, если гражданин, в силу психического расстройства, начинает заниматься тем же самым, но под красными знамёнами, под именем рабочей партии и с выраженной ненавистью, например, в сторону адских чурок/евреев/негров, то да, тут уже ложь, коммунизма/социализма в такой позиции ни на грош, поскольку вырастает из этого конструкта типичный фашизм (который, как ты, наверное, знаешь, является частной формой капитализма). Но это тоже не оппортунист, это нацист. Этакое больное ответвление от фашистской идеологии с уклоном в расизм.
[Ковыряется в зубах зубочисткой]
И? Кому и зачем ты это пишешь?
>А вот приведённый тобой в пример "правильный" коммунист, задвигающий вопрос собственности на средства производства в "неважные"..
Вот тут я бы попросил тебя показать, где?
Но, после этого:
>пропагандирующий корпоративизм и готовый идти на сделку с правящим классом (не с отдельными его представителями - что нормально, не тактически - что приемлемо, а прямо в своей идеологической базе) - это оппортунист.
И так ясно, что ты пиздабол
>Что же касается эмоционального сахара (я не в обиду, для продвигаемой тобой идеологии истерика и пафос это норма)
Это ты мне после задвигов в стиле: "идти на сделку с правящим классом" об эмоциональном сахаре задвигаешь?Ыыы
Да, обижаться на плазму, тут даже страшно представить, до чего нужно опуститься, начав делать это. Лучшая шутка за день. Галлюцинации, по поводу истерики, пропустим
>я вот в треде не вижу, чтобы хоть один марксист предлагал слить страну, отстранив от власти существующий правящий класс.
То есть он станет делать то же, что власть нынешняя, отвечать на внешние угрозы? Ты это хотел сказать?
>Видимо, ты насчёт этого лжёшь. И, наверное, у тебя есть на это какие-то глубокие, внутренние причины, в которых разбираться по интернету неэтично.
Видимо, дружок, призывы к дезиртирству, в нынешних условиях, они, в твоем понимании, не играют на слив страны, ведь существует некая, никому не известная, политическая сила, которая в случае чего подхватит страну, а там запляшут лес и горы. Только о ней, плазменной, никто, никак не расскажет, а в тырнетиках воняют ее первые весталки. Конспирация, хуле.
Но если, все таки, расскажешь, я послушаю, в противном случае, этичность-неэтичность твоего пиздежа, даже рассматривать не придется, все и без того будет слишком выпукло и лежать на поверхности
>Очень надеюсь, что в следующий раз ты критически прочитаешь то, что пишешь, и избавишь меня..
Очень надеюсь, что свернув трубочкой свой совет, ты сам узнаешь куда его засунуть и пойти по какому адресу
> То есть он станет делать то же, что власть нынешняя, отвечать на внешние угрозы? Ты это хотел сказать?
>Чтобы узнать, что я хотел сказать - читай буквы, составляй из них слова, не придумывай ничего лишнего.
Умеешь в ламбаду, не отнять. Ладно, "не слить страну", в твоем понимании, предполагает ответ на внешние угрозы? Входит ли сюда борьба с терроризмом, в том числе, за пределами с страны по просьбе третьих стран? Помощь сопротивлению на Украине?
>Или ты сам с собой общаешься?
С тобой, родной, но ты, в попытках уйти от ответа, разыгрываешь комедию, делая вид, что этого не понимаешь.
Получается не очень.
> призывы к дез[и]ртирству > в нынешних условиях > слив страны
>Вот что я называю настоящим пафосом. Очень показательно. Я бы сказал - пламенно.
Вновь пафос нашел..кажется, начинаю привыкать к твоим странностям
>Призывы к дезертирству. [сочувственно] Всё воюешь там с кем-то?
В данный момент, воюют другие. Уверен, меньше всего им нужно сочуствие тебе подобных. Если не забыл, данный спор, я начал не с тобой(даже не в этом треде), где один из плазменных, назвал там воюющих, "дураками льющих кровь за буржуазное отечество".
Вот тут уже не сочуствие, тут лечение нужно, и я надеюсь, однажды, ему его обеспечат
> Очень надеюсь, что свернув трубочкой свой совет
>Это был не совет. Эта была надежда, и ты её не оправдал. Очень плохо.
[Утирает слезы]
Надежды юношей питают.
Наверное, решил, что я, всерьез, стану вникать в эти поучения, детсадовского уровня? Не, нет во мне чуткости, стараюсь скорей отвести этой блажи свое место
> И? Кому и зачем ты это пишешь?
>С одной стороны, кто-нибудь почитает то, что я пишу, и обогатится знаниями (они лишними не бывают).
"Обоготятся", не сомневайся, таких алчущих тут хорошо припасено
>А может быть и наоборот - я где-то ошибусь, и грамотный, знающий собеседник меня поправит - я всегда готов к конструктивной критике.
>Получается, не тебе.
Получается, не мне. Пусть "грамотные и знающие" мараются твоим флудом
> Это не ламбада. Мне просто сложно найти в твоём пламенном бреде конструктив, который можно оспорить - чтобы наш разговор выходил за рамки моей графомании..
Пропустив вот это: "Ладно, "не слить страну", в твоем понимании, предполагает ответ на внешние угрозы? Входит ли сюда борьба с терроризмом, в том числе, за пределами с страны по просьбе третьих стран? Помощь сопротивлению на Украине"?, вновь пуститься в многословные, пространные рассуждения - конструктив. Ладно, будет с тебя, танцор
>...и твоих внутренних эмоциональных проблем.
Гражданин, вам к наркологу
> > Уверен, меньше всего им нужно сочуствие тебе подобных. > > Я не к ним обращался.
Это все меняет
> > Считать, данный плакат, имеющим отношение к воюющим в Сирии, это, знаете ли, где-то там, за гранью.
> Ты, вероятно, не понимаешь разницы между войной и военной операцией. Ну да ладно.
Что только не выдумает, лишь бы не отвечать. Ну бегай, бегай
> То есть, сам принцип - призывать к дезертирству из воюющей армии - ты, в каких-то условиях, можешь оправдать.
Например из вермахта
> Условия эти ты определить не можешь, рвёшься вперёд сквозь логику как бешеный паровоз, на эмоциях.
Да прекращай ты, смешно же
> [показывает пальцем] Люди, не делайте так. Остановитесь, подумайте, определитесь и вперед, со мной в ламбаду
В этом треде, уточняю некоторые моменты, не больше. Тобой написанное слышу лет двадцать, оно остается быть написанным, и слава богу, т.к. субъекта не было и нет. Бунт - не революция
Сейчас, сейчас