Путин заявил об уникальности нового амурского завода

> Но зато смог распознать намёки Путина.

но исключительно в форме антитезы к ранее озвученной фразе.

> Уровень у тебя от отношения к Путину зависит. Если можно выдумать положительное, то за тобой не заржавеет.

"не видеть того, чего нет" не всегда тоже самое что и "положительное отношение".
но, согласен, что если вместо фантазий использовать формальную логику, жарких баталий не получится

> А потом ещё будешь спрашивать, где я тут толкователей нахожу.

они тебе не надо!

> PS. К глубочайшему сожалению ложка меда в бочке дегтя не превращает ее в бочку меда

Но и бочкой дёгтя она уже не является.

> Почему обязательно нужно посыпать голову пеплом, вспомнить как хорошо было в СССР, обхаять современную Россию, Путина и сам завод.

может быть поэтому?


> потому что сравнимый по масштабу завод подобного рода был построен в Советском Союзе, в Оренбурге, он объемом 38 миллиардов переработки газа, здесь будет 42 миллиарда

построили хорошо, но это же все же сырье насколько понимаю

> Отношение к Путину на Вотте за последний год очень заметно изменилось к худшему.

Похмелье после крымской эйфории. Это нормально.

> Вместо того, чтобы жить дальше, вы все живёте в 50х годах. Вот было в СССР, вот могли СССР, вот как хорошо было в СССР.

Мне кажется, что наверху именно этого и добиваются, что бы мы забыли СПРАВЕДЛИВЫЙ социалистический СССР и начали уже "нормально" жить при капитализме с его прелестями потребления, банками, кредитами и прочей хуергой. Они спят и видят это и всё делают для этого, выливая тонны говна на СССР. Весь мир ведь живёт, а мы всё СССР вспоминаем.

Зачем рефлексируешь, слушай?
Если в России что-то и строится - то оно меньше, чем в ссср. Если все-таки оно больше - значит работать будет на капиталистов и коммунизм не приблизит, и строить не надо было.

> Похмелье после крымской эйфории.

Прежде всего, похмелье после низких цен на нефть, и снизившимися в результате этого возможностями государства.

> Почему новость про строительства нового завода не воспринять как новость про строительство нового завода? Почему обязательно нужно посыпать голову пеплом, вспомнить как хорошо было в СССР, обхаять современную Россию, Путина и сам завод. "Хахаха, какой плохой завод, вот был бы СССР, то уже на марс летали и заводы строили для гелия-3, а сейчас строим жалкие заводы на 42 млрда кубометров, фу, какая низость".

Покажи, где в комментах написали про то, что "вот был бы СССР, то уже на марс летали и заводы строили для гелия-3". Лично я пока наблюдаю только что-то вроде "ну и стоило всё ломать, чтобы в середине 2010-х браться за задачу уровня середины 1960-х?"

А то, что ты назвал "обхаиванием Путина" - не более чем претензии в стиле "раз вечно на СССР в качестве титана строительства равняетесь, то может и срать на него не надо?".

А в целом - да, это хорошо, что завод строят. Мне тут знакомые теоретики марксизма-ленинизма докладывают, что кроме непосредственно экономического эффекта развитие промышленности приближает заветный коммунизм (особенно, если в крупные монополии всё загонят) )) Проблему вижу только в официальных высказываниях первого лица государства, у которого то послевоенные руководители работали менее напряжённо, чем нынешние, то достижения конца 1960-х обогнать получается только к концу 2010-х.

> Путин что ли ломал?

Ломали там всё толпой, начиная от руководства республик и заканчивая владельцами крупных кооперативов. Путин В.В. это поддерживал. И даже участвовал - в качестве помощника некоего Собчака А.А. Через много лет, правда, сказал, что это была катастрофа, но при этом не забывает до сих пор поливать говном страну, которая его вырастила до полковника КГБ и помощника ректора ЛГУ.

Хотя в целом можно сказть, что лично Путин не ломал. Но он представляет и поддерживает тех, кто ломал.

> Путин В.В. это поддерживал. И даже участвовал - в качестве помощника некоего Собчака А.А. Через много лет, правда, сказал, что это была катастрофа, но при этом не забывает до сих пор поливать говном страну, которая его вырастила до полковника КГБ и помощника ректора ЛГУ.
>
> Хотя в целом можно сказть, что лично Путин не ломал. Но он представляет и поддерживает тех, кто ломал.

Многие ещё забывают, у кого Путин работал в АП. И кто его преемником сделал.

Да нипричёмы они все. Что Путин, что Медведев)

завод для снабжения газом растущей китайской экономики, то есть, - не для своего развития.
мощности возводимые - частная собственность, то есть, - получаемые прибыли будут отчуждаться в пользу частных лиц.
поэтому кроме эксплуатации, которая теперь называется "вожделенные рабочие места", здесь ничего нет.

> завод для снабжения газом растущей китайской экономики, то есть, - не для своего развития.
> мощности возводимые - частная собственность, то есть, - получаемые прибыли будут отчуждаться в пользу частных лиц.
> поэтому кроме эксплуатации, которая теперь называется "вожделенные рабочие места", здесь ничего нет.

Ты предлагаешь до наступления коммунизма ничего не строить? А на основе чего тогда коммунизм начнём устанавливать? Из личных подсобных хозяйств? Это даже не смешно.

В числе разваливающих ссср были все друзья Путина. Более того вся нынешняя элита неслабо на этом наварилась. Улучшение для народа вызвано лишь тем, что была удачная ситуация во внешней политике, да неадекватов передавили в конкурентной борьбе. Сейчас денег стало меньше и опять настают "интересные" времена.

Строить надо и то что построили - хорошо, пусть и с оговорками. Но вот зачем убогое сравнение - непоятно.

> Что касается "развития ДВ и его связи с остальной Россией" - полагаю, вместо очередного "сырьевого придатка" лучше бы пару-тройку аэродромов там построили и снизили цены на внутренние перелеты раза в три - хотя бы до уровня среднеамериканских.

Аэродромы собирают деньги с жителей России, а завод с жителей вне России. Больше денег в стране из вне, лучше жизнь жителей в стране. Если ты не понимаешь таких примитивных вещей, то что ты вообще тогда понимаешь?

> радоваться расширению и усилению капиталистической эксплуатации - не моё.
> но отказать в этом любому желающему я не в силах, увы.

Ленин вот понимал, что для строительства социалистического государства нужны пролетарии, и чем больше капиталисты создадут заводов, тем больше будет пролетариев, которые потом скинут капиталистов и построят коммунизм. Если ты не понимаешь таких примитивных вещей, то что ты вообще понимаешь?

> Улучшение для народа вызвано лишь тем, что была удачная ситуация во внешней политике, да неадекватов передавили в конкурентной борьбе.

Ты сначала историю своей страны узнай, ладно? Под контроль государства возвращали предприятия при Путине, НДПИ, который кормит всю нашу социалку, при Путине, все позитивные социальные подвижки делали при Путине, даже часть территорий, которые были просраны при алкаше, вернули при Путине. Другого Путина у меня для вас нет, но для развития России и возвращения ей былой силы он сделал больше, чем кто-либо.

> Но вот зачем убогое сравнение - непоятно.

В чем убогость сравнения? Неужели Путин соврал?

> Моя позиция такова: пока нет определённой концентрации ресурсов (а значит и рабочих) в одном месте - любые подвижки будут бесполезны,

хорошо.
давай, предположим, что капиталисты читают твои посты, и видят, что ты - их могильщик - с уверенностью в успехе ожидаешь концентрации ресурсов и рабочих в одном месте. и они, проклятые жулики, решают ресурсы распределить, в том числе автоматизировать производства, уменьшить долю пролетарского труда, развивать малотонажное производство, приближенное к потребителю и прочие мерзости.
как будем выкручиваться?

> за всех не скажу, но в нашей стране для нашего народа - это верная смерть.

Почему?

> Почему?

в двух словах: баланс не сводится.
у нас такие условия, что излишков не много, гораздо меньше, чем в других странах.
но если социализм, то все, что производится, - подчиняется логике удовлетворения потребностей всего народа без изъятий, но и без излишеств, а все произведенное попадает в общий котел и распределяется равномерно. даже если кто-то что-то украл, вынес, скоррумпировал, - употребит он это в этой же системе.
главное: при социализме нельзя отчуждать из общего бюджета средства и выводить их из системы.
при капитализме в нашей стране капиталист мотивируется тем, что он тут из нас извлечет прибыль и переместит ее туда, где хорошо. образуется цепочка: деревня везет свою прибыль в город, этот город - в крупный город, крупный город - за рубеж. так утекает создаваемый тут скудный капитал.
эта тенденция нарастает, ресурсы истощаются. не знаю, насколько еще хватит, но ситуация до предела критичная. по ресурсам и тенденциям - официальные данные.

> Лично я (вот лично я) пытаюсь на малой Родине тянуть лямку донесения до окружающих меня в реальной жизни граждан их классовых интересов. И как-бы тебе не показалось странным, но строительство заводов (даже с частной формой собственности) интересам рабочих не противоречит. А вот закрытие частных заводов - противоречит, так как лишает рабочего средств к существованию и разрушает единый коллектив.

у рабочих один интерес - сбросить ярмо эксплуататора и стать хозяевами своей жизни. хорошо, что ты это им разъясняешь. правда, я не иронизирую.

> Давай, расскажи нам, как ты из "рыночного" капитализма образца начала-середины XIX века хочешь скакнуть в коммунизм, не забредая по пути в "монопольный" капитализм?

не надо никуда забредать и изобретать сущности. капитализм он и есть капитализм. в любой так называемой форме и на любое так называемое переходное время он для нашей страны губителен.
не поддавайся, пожалуйста, на терминологические провокации профессиональных болтунов.
просто сам подумай, стоит ли уничтожать сосущего кровь паразита, или подождать, пока он вырастет?

исторические аналогии - спор без конца. я бы предпочел не углубляться в дискуссию о НЭПе. этот период я неплохо знаю, так что мы просто зафлудим важную тему нашего общего будущего.

судя по твоим комментариям, ты либо девушка, скрывающаяся под мужским ником, либо психически не вполне адекватен. оба варианта не позволяют мне глумиться над тобой, а по-другому ты не диалогоспособен, извини.